劳动争议 （2014）榕民终字第4455号

原告系被告单位退休员工，原、被告之间劳动关系终止。原告诉讼中明确被告作为用人单位没有向其他劳动者支付过住房补贴，同时，法律亦无强制性规定，用人单位必须向劳动者支付住房补贴，故原告的诉请无事实依据和法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告孙榕生的诉讼请求。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。一审宣判后，原审原告孙榕生不服，向本院提起上诉。上诉人孙榕生上诉称：一、国发（1998）23号文件及配套文件是房改的基础文件，被上诉人不能仅针对领导执行该文件，对普通职工就不执行。不能用双重标准，这样显失公平，违反《中华人民共和国民法通则》、《中华人民共和国劳动法》、《全民所有制工业企业职工代表大会条例》的规定。二、依据特别法优于普通法的原则，本案属于房地产诉讼的范畴，诉讼时效是20年，不存在逾期。三、被上诉人的领导只解决自己的住房问题，对自己进行房改，并未对众多老员工进行房改，违反国务院文件规定。四、被上诉人单位有许多未分福利房的退休职工采取自助行动，撬掉企业的公房搬进去住。上诉人通

原告系被告单位退休员工，原、被告之间劳动关系终止。原告诉讼中明确被告作为用人单位没有向其他劳动者支付过住房补贴，同时，法律亦无强制性规定，用人单位必须向劳动者支付住房补贴，故原告的诉请无事实依据和法律依据，法院不予支持。综上，依据《中华人民共和国劳动合同》第四十五条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告孙榕生的诉讼请求。本案诉讼费10元，适用简易程序减半收取5元，由原告负担。一审宣判后，原审原告孙榕生不服，向本院提起上诉。上诉人孙榕生上诉称：一、国发（1998）23号文件及配套文件是房改的基础文件，被上诉人不能仅针对领导执行该文件，对普通职工就不执行。不能用双重标

福建省福州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）榕民终字第4455号上诉人（原审原告）孙榕生，男，1952年3月25日出生，汉族，住福建省南平市延平区。被上诉人（原审被告）中国水利水电第十六工程局有限公司，住所地福建省福州市湖东路82号。法定代表人林文进，总经理。委托代理人万旭梅、包晓芳。上诉人孙榕生因与被上诉人中国水利水电第十六工程局有限公司劳动争议纠纷一案，不服福州市鼓楼区人民法院（20……