申请执行人执行异议之诉 （2017）苏03民终3399号

魏宜申在执行异议时认为法院对沛县胡寨镇长安街南侧门面房的查封错误，请求解除查封，故魏宜申仅是对执行行为提出异议，并非对执行标的实体权利提出的排除执行异议，故本案不属于执行异议之诉的审查范围，当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出复议。遂裁定：驳回王中运的起诉。本院经审理查明，2011年2月至4月间，李勤学曾向王中运借款，一直未偿还。王中运于2013年3月14日向原审法院提起诉讼，要求李勤学偿还借款并诉前保全了登记在案外人魏宜申名下的诉争房产。后原审法院作出（2013）沛民初字第0209号民事调解书，内容为：1、李勤学于2013年9月14日前向王中运偿还借款165000元，如逾期偿还，李勤学应向王中运支付利息6000元。2、案件受理费等总计3370元，由李勤学负担。履行期限届满后，李勤学未按照调解书的约定履行义务，王中运向原审法院申请执行。执行过程中，原审法院于2013年10月12日作出（2013）沛执字第3380号民事裁定书，查封被执行人李勤学所有的位于沛县胡寨镇长安街南侧西门面房产一处。魏宜申对该房产提出异议，认为该房产已登记在魏宜申名下属魏宜申所有，要求停

魏宜申在执行异议时认为法院对沛县胡寨镇长安街南侧门面房的查封错误，请求解除查封，故魏宜申仅是对执行行为提出异议，并非对执行标的实体权利提出的排除执行异议，故本案不属于执行异议之诉的审查范围，当事人可以依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十五条规定提出复议。遂裁定：驳回王中运的起诉。本院经审理查明，2011年2月至4月间，李勤学曾向王中运借款，一直未偿还。王中运于2013年3月14日向原审法院提起诉讼，要求李勤学偿还借款并诉前保全了登记在案外人魏宜申名下的诉争房产。后原审法院作出（2013）沛民初字第0209号民事调解书，内容为：1、李勤学于2013年9月14日前向王中运偿还借款165000

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）苏03民终3399号上诉人(原审原告)王中运，男，汉族，1958年2月10日生，住沛县。委托代理人王基清，江苏沛翔律师事务所律师。被上诉人（原审被告）魏宜申，男，汉族，1949年8月18日生，住沛县。委托代理人李廷柱，沛县竞合法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）李勤学，男，汉族，1968年12月1日生，住沛县。上诉人王中运与被上诉人魏宜申……