承揽合同纠纷 （2021）京01民申46号

建峰公司提交的《结算协议书》、《保修承诺书》、《法律函》及微信聊天记录等证据，对本案事实认定的正确性具有直接影响，有必要对本案提起再审，对涉案合同金额、清科筑成公司与双方当事人的关系等事实重新审查认证、查清判明。一审法院未向建峰公司的注册地址或其他合法有效地址送达判决书，违反法律规定，导致建峰公司未能行使上诉权利，应予建峰公司审判监督程序救济。综上，再审申请人建峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定，裁定如下：一、本案由本院提审；二、再审期间，中止（2020）京0114民初5089号判决的执行。审 判 长　　李　京审 判 员　　曹燕平审 判 员　　肖　慧二〇二一年三月二十三日法官助理　　王　新书 记 员　　张　晗 搜索“”

建峰公司提交的《结算协议书》、《保修承诺书》、《法律函》及微信聊天记录等证据，对本案事实认定的正确性具有直接影响，有必要对本案提起再审，对涉案合同金额、清科筑成公司与双方当事人的关系等事实重新审查认证、查清判明。一审法院未向建峰公司的注册地址或其他合法有效地址送达判决书，违反法律规定，导致建峰公司未能行使上诉权利，应予建峰公司审判监督程序救济。综上，再审申请人建峰公司的再审申请符合《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条第一项、第六项规定的应当再审的情形。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条、第二百零六条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第三百九十五条第一款之规定

北京市第一中级人民法院民 事 裁 定 书(2021)京01民申46号再审申请人（一审被告）：建峰建设集团股份有限公司，住所地北京市怀柔区杨宋镇北凤翔科技开发区五号。法定代表人：庄大刚，总经理。委托诉讼代理人：朱胤丞，北京同钧律师事务所律师。委托诉讼代理人：齐畅，北京同钧律师事务所律师。被申请人（一审原告）：北京凯必盛自动门技术有限公司，住所地北京市昌平区水库路22号2号等21幢楼35号楼2层201……