修理合同纠纷 （2021）苏12民终1377号

承担举证责任的当事人应当积极履行举证义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中,泰兴市振泰进口汽车修理厂就其主张的修理费提供了李军签字的领料单，但领料单上存在大量涂改、添加的痕迹，泰兴市振泰进口汽车修理厂没有证据证明李军是知情的，故泰兴市振泰进口汽车修理厂提供的证据存在瑕疵，不能作为定案的依据。周新春经一审法院传票传唤,无正当理由拒不到庭,一审法院依法缺席审判。综上所述,对泰兴市振泰进口汽车修理厂的诉讼请求,本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、第一百四十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定,判决:驳回泰兴市振泰进口汽车修理厂的诉讼请求。一审案件受理费598元，公告费600元，由泰兴市振泰进口汽车修理厂负担。二审期间，双方当事人均未提交新的证据，本院对一审查明的事实予以确认。二审查明的事实与一审相一致。本院认为，《最

承担举证责任的当事人应当积极履行举证义务。《最高人民法院关于适用的解释》第九十条规定:“当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实,应当提供证据加以证明,但法律另有规定的除外。在作出判决前,当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的,由负有举证责任的当事人承担不利的后果。”本案中,泰兴市振泰进口汽车修理厂就其主张的修理费提供了李军签字的领料单，但领料单上存在大量涂改、添加的痕迹，泰兴市振泰进口汽车修理厂没有证据证明李军是知情的，故泰兴市振泰进口汽车修理厂提供的证据存在瑕疵，不能作为定案的依据。周新春经一审法院传票传唤,无正当理由拒不到庭,一审法院依法缺席审判。

江苏省泰州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏12民终1377号上诉人（原审原告）：泰兴市振泰进口汽车修理厂，统一社会信用代码92321283MA1NGCH16K,住所地泰兴市济川街道蔡巷村殷坂一组。经营者：黄美芳。委托诉讼代理人：曹成，江苏博诚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：李军，男，1973年10月26日生，汉族，住泰兴市。委托诉讼代理人：赵兴翔，泰兴市马甸法律服务所法律工作者……