广告合同纠纷 （2016）冀10民终2305号

原告廊坊市金垚广告有限公司与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城广告位承包协议》及《补充协议（四）》系双方真实意思表示，合法有效，被告廊坊市博源商贸有限公司在原告承租广告位的期间内拆除了原告悬挂的广告标语，已构成违约，对于原告廊坊市金垚广告有限公司要求被告廊坊市博源商贸有限公司继续履行双方所签订的《廊坊市天汇丰商城广告位承包协议》的诉讼请求，本院予以支持；但原告要求被告支付200万元违约金的数额过高，本院酌定20万元。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第113条，第114条之规定，判决如下：一、被告廊坊市博源商贸有限公司继续履行与原告廊坊市金垚广告有限公司签订的《廊坊市天汇丰商城广告位承包协议》；二、被告廊坊市博源商贸有限公司于本判决生效后十日内给付原告廊坊市金垚广告有限公司违约金20万元。案件受理费4300元，减半收取2150元，由被告廊坊市博源商贸有限公司承担。上诉人廊坊市博源商贸有限公司上诉的主要理由是：上诉人没有违约行为，原审判决认定事实有误，判决不公，请求二审法院依法改判。被上诉人廊坊市金垚广告有限公司辩称，被告拆除了原告悬挂的广告标语，已构成违约，原

原告廊坊市金垚广告有限公司与被告廊坊市博源商贸有限公司签订的《天汇丰商城广告位承包协议》及《补充协议（四）》系双方真实意思表示，合法有效，被告廊坊市博源商贸有限公司在原告承租广告位的期间内拆除了原告悬挂的广告标语，已构成违约，对于原告廊坊市金垚广告有限公司要求被告廊坊市博源商贸有限公司继续履行双方所签订的《廊坊市天汇丰商城广告位承包协议》的诉讼请求，本院予以支持；但原告要求被告支付200万元违约金的数额过高，本院酌定20万元。依照《中华人民共和国合同法》第60条、第107条、第113条，第114条之规定，判决如下：一、被告廊坊市博源商贸有限公司继续履行与原告廊坊市金垚广告有限公司签订的《廊坊市

河北省廊坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀10民终2305号上诉人（原审被告）：廊坊市博源商贸有限公司，地址廊坊市广阳区和平路138号。统一社会信用代码：91131003755488980L。法定代表人：赵磊，总经理。委托代理人：易华，该公司员工。被上诉人（原审原告）：廊坊市金垚广告有限公司，住所廊坊市广阳区万达广场第3幢1-802号。法定代表人：曹淑莉，总经理。委托代理人：周明洋，……