不当得利纠纷 （2017）吉24民终200号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姜春声提供的证据不足以证明其向金鑫延吉分公司给付两笔25315元的事实，故其应承担举证不能的不利后果。至此，对于姜春声要求返还不当得利款25315元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告姜春声的诉讼请求。案件受理费433元，减半收取216.5元（原告已预交433元），由原告姜春声负担。余款216.5元，退还给原告姜春声。在二审审理过程中，双方当事人均未提供新证据。本院对原审判决认定事实予以确认。本院认为，姜春声作为完全民事行为力人，其于2011年12月21日同一天向金鑫延吉分公司交纳两笔相同数额的款项，未提出任何异议，直到2016年8月办理房照时才发现交纳两份款项的事实，不符合日常生活常理。现没有证据证明姜春声转账之前已开具收据。姜春声的上诉主张不成立，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，姜春声提供的证据不足以证明其向金鑫延吉分公司给付两笔25315元的事实，故其应承担举证不能的不利后果。至此，对于姜春声要求返还不当得利款25315元的诉请，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：驳回原告姜春声的诉讼请求。案件受理费433元，减半收取216.5元（原告已预交433元），由原告姜春声负担。余款216.5元，退还给原告姜春声。在二审审理过程中，双方当事人均未提供新证据。本院对原审判决认定事实予以确

吉林省延边朝鲜族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2017）吉24民终200号上诉人（原审原告）：姜春声。委托诉讼代理人：李春华。被上诉人（原审被告）：刘颖。被上诉人（原审被告）：长春金鑫房地产开发有限公司延吉分公司。法定代表人：王少林，董事长。委托诉讼代理人：陆树俭，吉林由正律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：长春金鑫房地产开发有限公司。法定代表人：王有森，董事长。委托诉讼代理人：陆树俭，……