机动车交通事故责任纠纷 （2013）浙台民终字第211号

本案当事人双方争议的主要焦点在于：一、关于上诉人严永刚左侧胸膜肥厚粘连是否构成10级伤残问题，上诉人认为根据其自行委托的鉴定结论应当予以认定。本院认为，原审法院依法委托的丽水天平司法鉴定所所作出的法医临床鉴定意见书认定：左侧第3-10肋骨及右侧第5-9肋骨陈旧性骨折，双侧胸腔未见积液，左侧胸腔局部胸膜稍肥厚，对胸部分并未予评定为伤残。上诉人严永刚对该鉴定结论如有异议，应当向原审院申请重新鉴定，由该院决定是否予以重新鉴定或者通过补充鉴定、重新质证、补充质证等方法予以解决。而上诉人严永刚在本案诉讼过程中，并未申请重新鉴定或者补充鉴定，而是自行委托其他鉴定机构对该部分伤残进行鉴定，不符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条的规定，且被上诉人林青对该鉴定结论并不认可，故原审判决对台州求是司法鉴定所的鉴定结论不予采信，符合法律规定；二、关于误工时间的确定问题。上诉人严永刚认为其误工时间应为236天，本院审查认为，原审法院委托的丽水天平司法鉴定所就上诉人严永刚部分所做的鉴定意见中，评定误工期限为从受伤之日起至评残前一日（即2010年6月10日-2010年11月24日止），上述认定，

本案当事人双方争议的主要焦点在于：一、关于上诉人严永刚左侧胸膜肥厚粘连是否构成10级伤残问题，上诉人认为根据其自行委托的鉴定结论应当予以认定。本院认为，原审法院依法委托的丽水天平司法鉴定所所作出的法医临床鉴定意见书认定：左侧第3-10肋骨及右侧第5-9肋骨陈旧性骨折，双侧胸腔未见积液，左侧胸腔局部胸膜稍肥厚，对胸部分并未予评定为伤残。上诉人严永刚对该鉴定结论如有异议，应当向原审院申请重新鉴定，由该院决定是否予以重新鉴定或者通过补充鉴定、重新质证、补充质证等方法予以解决。而上诉人严永刚在本案诉讼过程中，并未申请重新鉴定或者补充鉴定，而是自行委托其他鉴定机构对该部分伤残进行鉴定，不符合最高人民法院

浙江省台州市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）浙台民终字第211号上诉人（原审原告）：严永刚。上诉人（原审原告）：方美花。上述两上诉人的委托代理人：严永康。被上诉人（原审被告）：林青。委托代理人：邵荣华。委托代理人：李军伟。被上诉人（原审被告）：中华联合财产保险股份有限公司仙居支公司。负责人：顾卫锋。委托代理人：卢明媚。上诉人严永刚、方美花因机动车交通事故责任纠纷一案，不服仙居县人民法院（……