合伙协议纠纷 （2015）成民终字第3341号

同意书系四位合伙人于2012年5月于五子路彬彬茶楼口头协商处理部分财产，返还部分合伙人的投资款，并于2013年9月3日补签，按照生活习惯及常理该同意书可以推定叶富奎在2012年5月对该债权向杨林进行了主张，故该诉讼时效从2012年5月起中断，叶富奎于2014年4月21日向原审法院起诉，故本案并未超过诉讼时效。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；……”，原审法院认为叶富奎与杨林于2010年1月20日签订的木材加工厂承包协议书，实为退伙协议，该协议合法有效应受法律保护，杨林应按照协议书履行给付义务，故原审法院对叶富奎要求杨林返还27600元的诉讼请求，予以支持。据此，原审法院遂依据《中华人民共和国民法通则》第三十条、第一百四十条，《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十条、五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第六十四条之规定，判决：杨林于判决生效之日起十日内支付叶富奎27600元。案件受理费240元，由杨林负担。宣判后，原

同意书系四位合伙人于2012年5月于五子路彬彬茶楼口头协商处理部分财产，返还部分合伙人的投资款，并于2013年9月3日补签，按照生活习惯及常理该同意书可以推定叶富奎在2012年5月对该债权向杨林进行了主张，故该诉讼时效从2012年5月起中断，叶富奎于2014年4月21日向原审法院起诉，故本案并未超过诉讼时效。《最高人民法院关于贯彻执行﹤中华人民共和国民法通则﹥若干问题的意见（试行）》第五十二条规定：“合伙人退伙，书面协议有约定的，按书面协议处理；……”，原审法院认为叶富奎与杨林于2010年1月20日签订的木材加工厂承包协议书，实为退伙协议，该协议合法有效应受法律保护，杨林应按照协议书履行给付义

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）成民终字第3341号上诉人（原审被告）杨林，男，汉族，1963年6月20日出生，住四川省邛崃市。委托代理人刘庆洪，四川众旺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）叶富奎，男，汉族，1963年1月25日出生，住四川省邛崃市。委托代理人陶守良，四川守良律师事务所律师。上诉人杨林因与被上诉人叶富奎合伙企业纠纷一案，不服四川省邛崃市人民法院（2014）邛崃……