离婚后财产纠纷 （2016）鄂28民终222号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张分割其与陈某甲在夫妻关系存续期间的房屋及家具，但并未提交充足证据证明房屋及屋内家具系其与被告共同购置，争议房屋修建于2007年至2008年之间，登记户名也为陈某甲，原告承认其与被告在1982年就已离婚，虽主张之后与被告复婚，但未提交复婚的相关证明，无法认定在此期间夫妻关系仍旧存续，因此，对于原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中华人民共和国民事诉讼法﹥的解释》第九十条的规定，判决：驳回原告何某的诉讼请求。案件受理费1800元，由原告何某负担。宣判后，何某不服上述判决，向本院上诉称：1、上诉人所提交的证据已证明在2009年9月28日前双方系夫妻关系，婚后于××××年××月××日生育长子陈锐、××××年××月××日生育次子陈利。2007年至2008年共同修建争议房屋，房屋建好后共同宴请亲友庆贺老父90寿辰，××××年××月×

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实，或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明。当事人未提供证据或证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，原告主张分割其与陈某甲在夫妻关系存续期间的房屋及家具，但并未提交充足证据证明房屋及屋内家具系其与被告共同购置，争议房屋修建于2007年至2008年之间，登记户名也为陈某甲，原告承认其与被告在1982年就已离婚，虽主张之后与被告复婚，但未提交复婚的相关证明，无法认定在此期间夫妻关系仍旧存续，因此，对于原告的诉讼请求，不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于适用﹤中

湖北省恩施土家族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鄂28民终222号上诉人（原审原告）：何某，农民。委托代理人（特别授权）：段先平，湖北宏济律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈某甲，农民。委托代理人（特别授权）：刘学凯，湖北施州律师事务所律师。委托代理人（一般代理）：董永福，利川诚信法律服务所法律工作者。上诉人何某与被上诉人陈某甲离婚后财产纠纷一案，利川市人民法院受理后曾于2……