财产损害赔偿纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第2281号

宏方建设公司虽然依据相应的土地出让合同等进行了施工作业，但从司法鉴定的结果看，其施工过程中，于开挖工作结束后回填的系建筑垃圾及泥浆，而未恢复相应地块之原有状态，故宏方建设公司应承担恢复该地块原状之费用。同时，宏方建设公司上述行为改变了该地块原有之状态，对锦涛公司部分苗木的生长造成了一定影响，宏方建设公司应对相应苗木之损失承担赔偿责任。就本案中锦涛公司主张的苗木损失及恢复土壤费用是否已经人民法院生效判决处理的问题，从已查明的事实看，锦涛公司本案中主张受损之苗木，与另案中其所主张之苗木损失，并不存在重合。另案中，宏方建设公司虽补偿了重建道路及排水沟的费用，但并未涉及消除宏方建设公司开挖地块后回填垃圾及泥浆之状况的费用，故锦涛公司本次诉讼，并不存在重复诉讼的情况。原审法院根据查明的事实所作的判决并无不当，本院予以维持。宏方建设公司的上诉请求，缺乏事实及法律依据，本院不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。上诉案件受理费人民币5，600元，由上诉人上海宏方建设工程有限公司负担。本判决为终审判决。审　判　长　顾　依代理审判

宏方建设公司虽然依据相应的土地出让合同等进行了施工作业，但从司法鉴定的结果看，其施工过程中，于开挖工作结束后回填的系建筑垃圾及泥浆，而未恢复相应地块之原有状态，故宏方建设公司应承担恢复该地块原状之费用。同时，宏方建设公司上述行为改变了该地块原有之状态，对锦涛公司部分苗木的生长造成了一定影响，宏方建设公司应对相应苗木之损失承担赔偿责任。就本案中锦涛公司主张的苗木损失及恢复土壤费用是否已经人民法院生效判决处理的问题，从已查明的事实看，锦涛公司本案中主张受损之苗木，与另案中其所主张之苗木损失，并不存在重合。另案中，宏方建设公司虽补偿了重建道路及排水沟的费用，但并未涉及消除宏方建设公司开挖地块后回填垃

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2014）沪一中民二（民）终字第2281号上诉人（原审被告）上海宏方建设工程有限公司。委托代理人夏海波，上海市理诚律师事务所律师。被上诉人（原审原告）上海锦涛园艺有限公司。被上诉人（原审被告）上海宏方实业有限公司。委托代理人张某某，男，上海宏方实业有限公司工作。上诉人上海宏方建设工程有限公司因财产损害赔偿纠纷一案，不服上海市松江区人民法院（2013）松民三……