机动车交通事故责任纠纷 （2017）冀04民终4328号

机动车之间发生交通事故的，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由商业险按照事故责任人比例赔偿，再不足的部分由侵权人按照事故责任比例承担赔偿责任。车主李艳红的车辆受损后，古其超作为借用人承担了全部维修费用，则古其超转而向保险公司主张损失，并无不当。古其超提供的公估报告，系交警大队委托，保险公司未能提供足以反驳该公估结论的证据，故该公估结论可以作为证明古其超损失的证据。公估费3000元属于古其超为确定其损失而实际支出的必要的费用，故古其超要求三被告赔偿经济损失46439元的诉讼请求，予以支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十四条、第十六条、《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二十八条之规定，判决：被告中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司于本判决生效之日起15日内赔付原告古其超46439元。案件受理费961元，减半收取480.5元由被告刘豹负担。本院二审审理查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为，平安财险邯郸支公司上诉称车辆损失鉴定程序不合法、结论不客观而不应作

机动车之间发生交通事故的，应由保险公司在机动车交强险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分由商业险按照事故责任人比例赔偿，再不足的部分由侵权人按照事故责任比例承担赔偿责任。车主李艳红的车辆受损后，古其超作为借用人承担了全部维修费用，则古其超转而向保险公司主张损失，并无不当。古其超提供的公估报告，系交警大队委托，保险公司未能提供足以反驳该公估结论的证据，故该公估结论可以作为证明古其超损失的证据。公估费3000元属于古其超为确定其损失而实际支出的必要的费用，故古其超要求三被告赔偿经济损失46439元的诉讼请求，予以支持。故依据《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《最高人民法院关于审理道路交通事

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）冀04民终4328号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司邯郸中心支公司，住所地：邯郸市丛台区丛台路392号。负责人：薄世亮，该公司经理。委托诉讼代理人：董一菲，北京德和衡（邯郸）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：古其超，男，1969年9月25日出生，汉族，住广平县。。被上诉人（原审被告）：刘豹，男，1992年8月20日出生，汉族……