民间借贷纠纷 （2021）京02民终4430号

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第十四条规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的。关于杨霞与史淑芳签订的《借款合同》效力问题。杨霞主张史淑芳为职业放贷人、资金来源并非自有资金，但未提交相关证据证明，故法院对其主张不予采纳。史淑芳与杨霞签订的《借款合同》经双方签字确认，系双方真实意思表示，未违反法律法规强制性规定，应属有效。关于借款本金和利息问题。借款人应当按照约定的期限返还借款。借款的利息不得预先在本金中扣除。利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。杨霞于借款当日将利息52500元转账给史淑芳，属于预先扣除的利息，故应从本金中予以扣除。法院确认双方的借款本金为2047500元。借款人未按照约定

依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年修正）》第十四条规定，具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的；（二）以向其他营利法人借贷、向本单位职工集资，或者以向公众非法吸收存款等方式取得的资金转贷的；（三）未依法取得放贷资格的出借人，以营利为目的向社会不特定对象提供借款的；（四）出借人事先知道或者应当知道借款人借款用于违法犯罪活动仍然提供借款的；（五）违反法律、行政法规强制性规定的。关于杨霞与史淑芳签订的《借款合同》效力问题。杨霞主张史淑芳为职业放贷人、资金来源并非自有资金，但未提交相关证据证明，故法院对其主张不予采纳。史

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终4430号上诉人（原审原告）：史淑芳，女，1986年10月28日出生，汉族，住黑龙江省双鸭山市岭**。委托诉讼代理人：杜锋钰，北京泓聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨羚，北京泓聚律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：杨霞，女，1966年10月22日出生，汉族，中国银行股份有限公司北京市分行职员，住北京市东城区。委托诉讼代理人：吕博杰，……