著作权权属、侵权纠纷 （2010）深中法民三终字第185号

关于美国××IMAGES，INC.是否是涉案作品的著作权人，我国《著作权法》规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者非法人单位为作者。根据××创意公司提交的证据，在美国××IMAGES，INC网站www.××images.cn上刊载有涉案4张图片，声明拥有该作品的著作权，并标明其品牌、编号等内容，其品牌”××disc””××navi”、”××alto”包括在美国××IMAGES，INC.为××创意公司签署的《授权确认书》所列附件中，在××网公司未提交相反证据的情况下，认定××IMAGES，INC.为涉案摄影作品的著作权人。××创意公司经美国××IMAGES，INC授权，有权起诉××网公司。关于被控宣传册是否系××网公司发行的问题，××网公司否认该宣传册系其发行，但认可该宣传册的内容与××网公司的信息基本相符，该宣传册的封面及封底均显示由”深圳市××网公司”发行，且内容包括”深圳市××网公司”的公司简介、地址、联系电话等，与××网公司的信息完全相符，认定该宣传册由第三方印制发行有悖常理，因此，××网公司关于否认该宣传册系其发行的主张，原审法院不予支持。××网公司在其宣传册中使用了

关于美国××IMAGES，INC.是否是涉案作品的著作权人，我国《著作权法》规定，如无相反证明，在作品上署名的公民、法人或者非法人单位为作者。根据××创意公司提交的证据，在美国××IMAGES，INC网站www.××images.cn上刊载有涉案4张图片，声明拥有该作品的著作权，并标明其品牌、编号等内容，其品牌”××disc””××navi”、”××alto”包括在美国××IMAGES，INC.为××创意公司签署的《授权确认书》所列附件中，在××网公司未提交相反证据的情况下，认定××IMAGES，INC.为涉案摄影作品的著作权人。××创意公司经美国××IMAGES，INC授权，有权起诉××网公

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2010）深中法民三终字第185号上诉人（原审原告）××创意公司。法定代表人迈某某，董事长。委托代理人程某某，广东××律师事务所律师。被上诉人（原审被告）深圳市××网公司。法定代表人杨某某，董事长。委托代理人魏某某，广东××律师事务所律师。上诉人××创意公司因与被上诉人××网公司侵犯著作财产权纠纷一案，不服深圳市南山区人民法院（2009）深南法知民初字第……