股权转让纠纷 （2018）赣08民终799号
裁判要旨
朱雅君、曾宪兵关于吉安县自新市政疏通有限公司股权转让协议系双方真实意思表示，不违反法律规定为有效协议，双方均应实际履行。朱雅君按约履行了协助办理股权转让登记手续，曾宪兵亦应按约支付转让款。本案争议的焦点是：1.关于利息的约定性质——是欠款利息还是违约金？2.该约定是否过高？关于焦点1，该院认为，利息是指资金所有者因出借资金而取得的报酬，本案系股权转让合同纠纷，朱雅君向曾宪兵出让股权后依法有要求曾宪兵支付转让款的请求权，朱雅君在未取得该转让款前，其享有的是该款的给付请求权（债权）而不是支配权，相应曾宪兵未按约支付转让款应承担对朱雅君的违约责任而不是给付利息的义务。因此，曾宪兵在欠条中载明的“如没有按时付按月息20%计算。”实际为双方关于违约责任及其计算方式的约定。因此，曾宪兵已支付的8万元应视为向朱雅君支付转让款，尚欠的4.5万元转让款应立即支付。关于焦点2，《合同法》对违约金的规定在有限承认其惩罚性的同时，强调其补偿性。《合同法》第一百一十四条规定，违约金应当根据“违约情况”确定，即违约金的约定应当估计到一方违约可能给另一方造成的损失，而不得约定与损失不相称的违
摘要
朱雅君、曾宪兵股权转让纠纷二审民事判决书 股权转让纠纷
正文（节选）
江西省吉安市中级人民法院民 事 判 决 书（2018）赣08民终799号上诉人（原审原告）：朱雅君，女，1967年6月26日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，委托诉讼代理人：曹勇，江西文冠律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘夏香，江西文冠律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：曾宪兵，男，1980年1月19日出生，汉族，住江西省吉安市吉安县，委托诉讼代理人：廖鹰，江西吉泰律师事务所律师。委托诉讼代理人……