申请撤销仲裁裁决 （2019）沪01民特677号

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据我国《仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人提出的被申请人隐瞒证据的主张，本院认为，构成我国《仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”需符合以下几个条件：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，申请人主张被申请人隐瞒了案涉工程8-2和10号楼没有施工的事实及相关证据。首先，隐瞒事实与隐瞒证据属于两个不同的法律概念，隐瞒事实不等于隐瞒证据；其次，案涉工程8-2和10号楼有无施工的证据并非仅由被申请人一方所掌握，申请人作为该工程的委托方是可以对此进行举证的；第三，申请人已在仲裁中提出了案涉工程未经验收合格、双方约定的通信信号接入且小业主开通使用后再付费的付款条件未成就等抗辩（也即申请人在本案中所称的案涉工程没有施工），但仲裁庭以案涉工程商业部分已经实际投入使用、双方在合同中约定以小业主开通使用后再支付费用与民法上的公平原则

当事人申请撤销仲裁裁决的案件，人民法院应当根据我国《仲裁法》第五十八条的规定进行审查。关于申请人提出的被申请人隐瞒证据的主张，本院认为，构成我国《仲裁法》第五十八条第一款第（五）项规定的“对方当事人隐瞒了足以影响公正裁决的证据”需符合以下几个条件：（一）该证据属于认定案件基本事实的主要证据；（二）该证据仅为对方当事人掌握，但未向仲裁庭提交；（三）仲裁过程中知悉存在该证据，且要求对方当事人出示或者请求仲裁庭责令提交，但对方当事人无正当理由未予出示或者提交。本案中，申请人主张被申请人隐瞒了案涉工程8-2和10号楼没有施工的事实及相关证据。首先，隐瞒事实与隐瞒证据属于两个不同的法律概念，隐瞒事实不等

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）沪01民特677号申请人：上海极富房地产开发有限公司，住所地上海市闵行区宁虹路1199号52幢2楼02室。法定代表人：张宁，该公司董事。委托诉讼代理人：王辉，男，该公司工作人员。委托诉讼代理人：陈洋，男，该公司工作人员。被申请人：上海慎浩通信设备有限公司，住所地上海市闵行区顾戴路1538号。法定代表人：杨勇，该公司董事长。委托诉讼代理人：姚丹文，……