合伙协议纠纷 （2014）宁民终字第2170号

奚成凤、段连波、段贵波、熊新友签订的《合伙协议》不违反法律强制性规定，应受法律保护。奚成凤、段连波、段贵波、熊新友于2009年10月28日，签订《散伙实施方案》，系双方真实意思表示，发生散伙的法律效力，法院予以确认。本案争议焦点：一、合伙时，奚成凤、段连波、段贵波、熊新友物资折款、现金出资应当如何认定；二、合伙期间奚成凤、段连波、段贵波、熊新友发生的费用如何认定；三、散伙后资产如何认定；四、散伙后，奚成凤、段连波、段贵波、熊新友应当如何分配剩余资产。关于争议焦点一：对奚成凤、段连波、段贵波、熊新友于2008年10月26日签订《投资明细》以及2009年4月13日，芮庆和收到段连波、段贵波、熊新友现金投资款共计164000元，其中段连波为48667元、段贵波为48667元、熊新友为66666元，双方无争议，法院予以确认。关于物资折款辣椒酱问题，虽然涉案的辣椒酱直至诉讼期间一直在案外人田兴全处存放（已失去使用价值），但在合伙初期，芮庆和签字同意段连波、段贵波、熊新友用涉案的辣椒酱进行物资折款，且合伙期间，芮庆和负责合伙期间的生产、销售，对涉案的辣椒酱有支配权，审理中，芮庆和未提供证据证明是因

奚成凤、段连波、段贵波、熊新友签订的《合伙协议》不违反法律强制性规定，应受法律保护。奚成凤、段连波、段贵波、熊新友于2009年10月28日，签订《散伙实施方案》，系双方真实意思表示，发生散伙的法律效力，法院予以确认。本案争议焦点：一、合伙时，奚成凤、段连波、段贵波、熊新友物资折款、现金出资应当如何认定；二、合伙期间奚成凤、段连波、段贵波、熊新友发生的费用如何认定；三、散伙后资产如何认定；四、散伙后，奚成凤、段连波、段贵波、熊新友应当如何分配剩余资产。关于争议焦点一：对奚成凤、段连波、段贵波、熊新友于2008年10月26日签订《投资明细》以及2009年4月13日，芮庆和收到段连波、段贵波、熊新友

江苏省南京市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民终字第2170号上诉人（原审被告）芮庆和，男，汉族，1957年1月29日生。上诉人（原审被告）奚成凤，女，汉族，1960年1月19日生。上列两上诉人共同委托代理人李超，江苏霍旭光律师事务所律师。被上诉人（原审原告）段连波，男，汉族，1965年8月15日生。被上诉人（原审原告）段贵波，男，汉族，1973年4月22日生。被上诉人（原审原告）熊新……