不当得利纠纷 （2015）浙温民终字第2191号

本案属于有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。属于对本案认定事实和适用法律的错误。虽然上诉人已经在公安机关就涉嫌诈骗的事实进行报案，但经上诉人与公安沟通后，公安机关告之经公安机关审查后，已经排除了被上诉人徐象梨作为犯罪嫌疑人的可能，并且没有对徐象梨采取任何强制措施，该案系普通的经济纠纷，故不会对该案进行进一步的侦查。而本案确凿的事实是，两被上诉人收到并取走了上诉人汇出的全部货款，而双方之间没有任何法律上的关系，故本案与经济犯罪没有任何联系，系普通的民事法律纠纷，原审法院认为应该由公安机关侦查，明显存在事实认定与法律适用的错误，与公安机关的决定存在严重的矛盾。既然公安机关经审查后认为徐象梨不构成刑事犯罪，本案就应当由法院进行民事案件纠纷的审理，故上诉人依据有关法律的规定，特提出上诉，恳请判如所请。本院认为，本案因涉嫌经济犯罪被立案侦查，且此案仍在侦查过程中，原审根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条、第十二条的规定，裁定将本案驳回起诉，并无不当，本院予以维持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一

本案属于有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。属于对本案认定事实和适用法律的错误。虽然上诉人已经在公安机关就涉嫌诈骗的事实进行报案，但经上诉人与公安沟通后，公安机关告之经公安机关审查后，已经排除了被上诉人徐象梨作为犯罪嫌疑人的可能，并且没有对徐象梨采取任何强制措施，该案系普通的经济纠纷，故不会对该案进行进一步的侦查。而本案确凿的事实是，两被上诉人收到并取走了上诉人汇出的全部货款，而双方之间没有任何法律上的关系，故本案与经济犯罪没有任何联系，系普通的民事法律纠纷，原审法院认为应该由公安机关侦查，明显存在事实认定与法律适用的错误，与公安机关的决定存在严重的矛盾。既然

中华人民共和国浙江省温州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）浙温民终字第2191号上诉人（原审原告）：MAHDIROWSHANDEL委托代理人：商聪聪，浙江素豪律师事务所律师。委托代理人：周辰土，浙江素豪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：徐象梨。被上诉人（原审被告）：浙江力王轮胎有限公司，住所地：中华人民共和国浙江省瑞安市塘下镇鲍田工业区。法定代表人：潘良水，执行董事兼总经理。（未到）……