义务帮工人受害责任纠纷 （2015）抚民申字第7号

（一）关于周红旗是否能构成伤残的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邓丽华、邓一平对南昌大学司法医学鉴定研究所（2013）临鉴字第1211918号鉴定意见书有异议，认为周红旗故意不提供术前的X光片或CT片，并伪造解放军第一八四医院出院小结，使司法鉴定意见书认定的事实错误。但邓丽华、邓一平并未提供充分有效证据证明其主张，故邓丽华、邓一平应承担不利的法律后果。邓丽华、邓一平认为，根据鹰潭第三人民医院入院病历及解放军第184医院病历，周红旗在本次事故受伤部位是右手第3、4掌骨骨折，而不是右手第3、4、5掌骨骨折（其中第五掌是旧伤，不是本次事故导致的伤害）。经查，二审庭审中鉴定人许某出庭作证，对邓丽华、邓一平提出的有关鉴定的问题均作了解答。即：病历有些地方写四、五掌骨折，有的地方写三、四掌骨折，属病历笔误。通过看X光片，周红旗骨折的部位是右手三、四掌骨折。根据出院小结记载来看，四、五掌骨间就

（一）关于周红旗是否能构成伤残的问题。《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，邓丽华、邓一平对南昌大学司法医学鉴定研究所（2013）临鉴字第1211918号鉴定意见书有异议，认为周红旗故意不提供术前的X光片或CT片，并伪造解放军第一八四医院出院小结，使司法鉴定意见书认定的事实错误。但邓丽华、邓一平并未提供充分有效证据证明其主张，故邓丽华、邓一平应承担不利的法律后果。邓丽华、邓一平认为，根据鹰潭第三人民

江西省抚州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）抚民申字第7号再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓丽华，个体户。再审申请人（一审被告、二审上诉人）：邓一平，男，1949年4月20日出生，汉族，个体户，住金溪县秀谷镇象山南路***号，系邓丽华的父亲。被申请人（一审原告、二审被上诉人）：周红旗，个体户，被申请人（一审原告、二审被上诉人）：刘雪水，个体户，系周红旗的舅舅。再审申请人邓丽华、邓一平……