与公司有关的纠纷 （2017）晋07民终2547号

部分以“原告请求被告支付股份分红10000元，但未向本院提供相关证据予以证明该数额的计算方法”。因上诉人在一审起诉时也并未能明确知悉2011年被上诉人分红比例，故起诉书中明确表示请求榆社县人民法院查明事实后，依据相关证据及法律规定申请变更诉讼请求或数额，一审法院未查明该事实。3、一审法院认定被上诉人提供的证据证明2008年、2009年度已经领取了股份分红，原告亦未有相关证据予以反驳，一审法院完全背离事实。上诉人针对上述证据，提出被上诉人广生医药应支付上诉人2008年、2009年股利分红的详细说明，证明被上诉人提供的银行汇款凭证、明细与应付上诉人股份红利数额明显不符。山西广生医药包装股份有限公司辩称，上诉人作为股东在2012年初就应当知道被上诉人2011年是否分红，其与2016年11月才提起诉讼，明显已经超过两年诉讼时效；上诉人所提资产负债表上的应付股利，一审提供财务分类账已经明确是2008、2009年应付榆商县国资公司等股利的结转，被上诉人2011年未有过分红。被上诉人一审提供银行汇款证明及发放明细证明上诉人已经领取2008、2009年股权分红；上诉人先后五次诉讼，构成恶意诉讼，请求驳

部分以“原告请求被告支付股份分红10000元，但未向本院提供相关证据予以证明该数额的计算方法”。因上诉人在一审起诉时也并未能明确知悉2011年被上诉人分红比例，故起诉书中明确表示请求榆社县人民法院查明事实后，依据相关证据及法律规定申请变更诉讼请求或数额，一审法院未查明该事实。3、一审法院认定被上诉人提供的证据证明2008年、2009年度已经领取了股份分红，原告亦未有相关证据予以反驳，一审法院完全背离事实。上诉人针对上述证据，提出被上诉人广生医药应支付上诉人2008年、2009年股利分红的详细说明，证明被上诉人提供的银行汇款凭证、明细与应付上诉人股份红利数额明显不符。山西广生医药包装股份有限公司

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)晋07民终2547号上诉人（原审原告）：李俊强，男，1968年6月29日生，汉族，榆社县农民，现住榆社县。被上诉人（原审第三人）：山西广生医药包装股份有限公司，地址榆社县泰新东街5号综合办公楼201室。法定代表人：何君，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱爱学、焦胜伟，山西民力律师事务所律师。上诉人李俊强与被上诉人山西广生医药包装股份有限公司与公司……