追索劳动报酬纠纷 （2017）豫15民终813号

原、被告分别承包杨荣胜的工程，因被告承包工程的工地上缺少人员，经杨荣胜协调，原告派人到被告工地上工作，双方已形成雇佣关系，被告在与原告结算后向原告出具证明一份，证明原告安排的工人劳动报酬为18100元，因原告安排的工人所做的工作是被告承包工程工地上的工作，故被告应向原告支付该项劳动报酬。原告诉请求被告承担同期银行利息，无法律依据，该诉讼请求不能成立，本院予以驳回。被告辩称该项报酬应由杨荣胜支付，未能向本院提供相关证据证明，故该辩称理由不能成立，本院不予采纳；另被告辩称杨荣胜已经支付该项报酬，并且超额支付，与事实不符，原告起诉杨荣胜建设工程施工合同一案已另案审理终结，被告的该辩称理由亦不能成立，本院不予采纳。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百零九条之规定，判决：一、被告杨先红于本判决生效后十日内一次性向原告张立新支付劳动报酬18100元。二、驳回原告张立新的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费246元，由被告杨先红承担。二审中，当事人提交新证据。二审认定的

原、被告分别承包杨荣胜的工程，因被告承包工程的工地上缺少人员，经杨荣胜协调，原告派人到被告工地上工作，双方已形成雇佣关系，被告在与原告结算后向原告出具证明一份，证明原告安排的工人劳动报酬为18100元，因原告安排的工人所做的工作是被告承包工程工地上的工作，故被告应向原告支付该项劳动报酬。原告诉请求被告承担同期银行利息，无法律依据，该诉讼请求不能成立，本院予以驳回。被告辩称该项报酬应由杨荣胜支付，未能向本院提供相关证据证明，故该辩称理由不能成立，本院不予采纳；另被告辩称杨荣胜已经支付该项报酬，并且超额支付，与事实不符，原告起诉杨荣胜建设工程施工合同一案已另案审理终结，被告的该辩称理由亦不能成立，

河南省信阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫15民终813号上诉人（原审被告）杨先红，男，1967年3月8日生，汉族，住光山县。委托代理人杨庆辉，河南紫弦律师事务所律师。被上诉人（原审原告）张立新，男，1965年4月12日生，汉族，住信阳市浉河区。上诉人杨先红因与被上诉人张立新追索劳动报酬纠纷一案，不服信阳市浉河区人民法院（2016）豫1502民初3171号民事判决，向本院提起上诉。本……