抚养费纠纷 （2017）豫08民终874号

中第二行写到：原告请求被告每月支付抚养费14400元。但在原告起诉状中，诉讼请求为每月支付抚育费为800元。3、一审判决不符实际，显失公正。因上诉人与被上诉人母亲仍处在婚姻关系存续期间，上诉人也积极要求亲自抚养被上诉人，并且不要求其母亲支付任何抚养费，但一审法院未充分考虑双方实际，没有做和好调解工作以更有利于被上诉人的成长。在判决结果中，上诉人的收入远远低于全省的城镇人均可支配收入，一审法官所算的每月抚养费也明显高于中站区的生活水平，属于参照标准不当，况且被上诉人是个5岁的小孩，无须每月需要生活费500多元，作为其母亲也应当承担一半的抚养费用。许某2答辩称：1、上诉人没有支付医疗费，没有尽到抚养义务。2、一审程序合法。3、孩子上幼儿园每月800元，××交医保，一审判决公平合理。许某2向一审法院起诉请求：1、被告自2015年5月20日至2016年11月每月支付原告抚养费800元，共计14400元；2、本案诉讼费由被告承担。一审法院认定事实：许某1与徐某××××年××月××日结婚，2011年5月13日生育原告许某2。2015年5月20日原告随母亲到姥姥家居住，被告未支付原告抚养费。一审法院

中第二行写到：原告请求被告每月支付抚养费14400元。但在原告起诉状中，诉讼请求为每月支付抚育费为800元。3、一审判决不符实际，显失公正。因上诉人与被上诉人母亲仍处在婚姻关系存续期间，上诉人也积极要求亲自抚养被上诉人，并且不要求其母亲支付任何抚养费，但一审法院未充分考虑双方实际，没有做和好调解工作以更有利于被上诉人的成长。在判决结果中，上诉人的收入远远低于全省的城镇人均可支配收入，一审法官所算的每月抚养费也明显高于中站区的生活水平，属于参照标准不当，况且被上诉人是个5岁的小孩，无须每月需要生活费500多元，作为其母亲也应当承担一半的抚养费用。许某2答辩称：1、上诉人没有支付医疗费，没有尽到抚

河南省焦作市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫08民终874号上诉人（原审被告）许某1，男，1979年8月4日出生，汉族，住焦作市中站区。委托代理人张海，焦作市体化正德法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）许某2，女，2011年5月13日出生，住焦作市中站区。法定代理人徐某，女，1981年5月30日出生，汉族，住焦作市中站区。上诉人许某1因与被上诉人许某2抚养费纠纷一案，不服焦作市中……