建设工程施工合同纠纷 （2015）绵民终字第102号

渝中建筑公司在承建案涉工程后，虽与兰江签订的是《内部劳务承包合同》，但其实质是将其承包的工程以包工包料包价的形式全部非法转包给了没有施工资质的兰江，《内部劳务承包合同》根本就是建设工程的转包合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”之规定，该转包行为无效，则兰江与渝中建筑公司签订的《内部劳务承包合同》亦无效。上述解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，虽然《内部劳务承包合同》无效，但案涉工程已竣工验收合格，渝中建筑公司应按照合同的约定向兰江支付工程价款。本案争议的焦点为渝中建筑公司是否应向兰江支付3-7号技术、经济签证核定单中超出部分的工程价款。渝中建筑公司以核定单须由发包方同意为由作出抗辩，但兰江、渝中建筑公司签订的《内部劳务承包合同》明确约定工程量有超出部分经与渝中建筑公司协商，现场签证，由兰江获得80%，该部分条款是兰江、渝中建筑公司对案涉增加

渝中建筑公司在承建案涉工程后，虽与兰江签订的是《内部劳务承包合同》，但其实质是将其承包的工程以包工包料包价的形式全部非法转包给了没有施工资质的兰江，《内部劳务承包合同》根本就是建设工程的转包合同。根据《最高人民法院关于审理建设工程施工合同纠纷案件适用法律问题的解释》第四条“承包人非法转包、违法分包建设工程或者没有资质的实际施工人借用有资质的建筑施工企业名义与他人签订建设工程施工合同的行为无效”之规定，该转包行为无效，则兰江与渝中建筑公司签订的《内部劳务承包合同》亦无效。上述解释第二条规定：“建设工程施工合同无效，但建设工程经竣工验收合格，承包人请求参照合同约定支付工程价款的，应予支持”，虽然《

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第102号上诉人（原审被告）重庆渝中建筑工程公司，住所地：重庆市渝中区大坪支路十二号。法定代表人周光华，公司董事长。委托代理人徐进，四川联衡律师事务所律师。委托代理人崔真洪，该分公司经理。被上诉人（原审原告）兰江，男，汉族，生于1977年10月10日。委托代理人罗德林，四川林志（绵阳）律师事务所律师。委托代理人邓永刚，四川林志（绵阳）律……