承揽合同纠纷 （2019）粤1426民初734号
裁判要旨
本案是原告根据被告的定作要求，包工包料，完成门窗等处的安装工程，因被告未支付剩余报酬而引发的承揽纠纷，故本案应为承揽合同纠纷，原定案由买卖合同纠纷不当，应予纠正。 承揽合同是承揽人按照定作人的要求完成工作，交付工作成果，定作人给付报酬的合同。 本案被告将门窗等处的定作安装业务交由原告完成，互相之间形成了承揽合同法律关系，原告是承揽人，被告是定作人。 双方所形成的承揽合同法律关系，有涉案《销售合同书》、《销售单》、设计立面图等证据证实，是双方当事人的真实意思表示，没有违反法律规定，合法有效，应予保护。 原告根据《销售合同书》主张被告尚欠一至三楼门窗工程款70000元，提交了银行交易明细和微信聊天记录证明，被告陈定均也在庭审中自认仍欠原告70000元，故本院采信原告的主张，认定原告已按要求完成了工作，确认被告尚欠原告承揽的涉案一至三楼门窗工程款70000元。 被告陈定均抗辩称原告交付的门窗有质量问题，据此拒绝支付剩余款项。 但被告放弃了对安装工程质量和产品质量进行鉴定，且未提交相关证据证明门窗自身存在质量问题或是安装存在问题。 故本院不予采纳被告陈定均的抗辩意见。 根据《中华人民共和国合同
摘要
沈海波与陈定均承揽合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省平远县人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1426民初734号原告：沈海波，男，1996年8月7日出生，汉族，现住广东省梅州市梅县区。 被告：陈定均，男，1978年5月17日出生，汉族，现住广东省梅州市平远县。 原告沈海波与被告陈定均承揽合同纠纷一案，本院2019年8月12日立案后，依法适用简易程序，于2019年9月4日和2019年9月26日两次公开开庭进行了审理。 原告沈海波，被告陈定……