机动车交通事故责任纠纷 （2016）粤19民终4535号

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：原判关于案涉车辆损失数额的认定是否正确。本案中，平安财险东莞公司没有提供证据证明其在事发后的合理期间内提供案涉车辆的修复方案。在此情况下，王肇律通过律师函的形式通知平安财险东莞公司共同对案涉车辆损失进行评估，律师函中载明联系人、联系电话及车辆存放地点等信息，平安财险东莞公司亦没有在收取该函件后积极、有效地与王肇律就案涉车辆损失评估进行沟通。后王肇律自行问题东莞市广协鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估并对车辆进行实际维修。上述鉴定机构及鉴定人员具有相应鉴定资质，鉴定程序合法，鉴定结论有据，平安财险东莞公司没有通过相反证据反驳原鉴定结论，其申请对案涉车辆损失重新鉴定，不符合《最高人民法院关于民事损失证据的若干规定》第二十八条规定的应予重新鉴定的情形，本院不予准许。王肇律主张案涉车辆损失189324元，有东莞市道路交通事故车（物）损失价格鉴定评估结论书、有东莞市道路交通事故车（物）损失机构鉴定评估项目表、车辆维

本案系机动车交通事故责任纠纷，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条的规定，本院对上诉请求的有关事实和适用法律进行审查。根据本案各方当事人在二审中的诉辩意见，本案争议焦点是：原判关于案涉车辆损失数额的认定是否正确。本案中，平安财险东莞公司没有提供证据证明其在事发后的合理期间内提供案涉车辆的修复方案。在此情况下，王肇律通过律师函的形式通知平安财险东莞公司共同对案涉车辆损失进行评估，律师函中载明联系人、联系电话及车辆存放地点等信息，平安财险东莞公司亦没有在收取该函件后积极、有效地与王肇律就案涉车辆损失评估进行沟通。后王肇律自行问题东莞市广协鉴定评估有限公司对其车辆损失进行评估并对车辆进行实

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤19民终4535号上诉人（原审被告）：中国平安财产保险股份有限公司东莞分公司，住所地：广东省东莞市南城区莞太路糖酒大厦前楼二层及附楼，组织机构代码为98195180-6。负责人：李军凯，该公司总经理。委托代理人：李剑，该公司员工。被上诉人（原审原告）：王肇律，男，汉族，1977年12月20日出生，住广东省深圳市福田区，委托代理人：王解涛，广东……