合同纠纷 （2014）深中法民终字第1981号

师洁、应孔亮、李志军对2013年8月13日签订的退伙协议书的真实性没有异议，原审法院予以确认。该协议书的内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应按协议履行。退伙协议书第三条明确约定，应孔亮、李志军应于2014年2月20日前支付完毕师洁退伙款项，但截至师洁起诉时，应孔亮、李志军仍未按约定履行付款义务，故师洁主张要求应孔亮、李志军支付退伙款8万元于法有据，原审法院予以支持。协议还约定，若应孔亮、李志军不能按时支付款项，应孔亮、李志军自愿承担1万元违约金，该约定不违反法律的强制性规定，故师洁请求应孔亮、李志军支付违约金1万元，原审法院予以支持。关于应孔亮、李志军辩称师洁未办理原合伙组织的账目、仓库物料、客户订单等所有单据交接手续，师洁存在违约，不同意支付未付的退伙款，师洁称上述资料已交付应孔亮、李志军。对此，原审法院认为，根据双方签订的退伙协议书，并未约定应孔亮、李志军支付退伙款需以办理相关事务交接为前提条件，且师洁、应孔亮、李志军双方的给付义务并不对等，应孔亮、李志军以师洁未办理事务交接为由不予付款的抗辩理由不成立，原审法院不予采纳。至于应孔亮、李志军支付上述款项后，若师洁未

师洁、应孔亮、李志军对2013年8月13日签订的退伙协议书的真实性没有异议，原审法院予以确认。该协议书的内容不违反法律法规的强制性规定，应为有效，双方当事人应按协议履行。退伙协议书第三条明确约定，应孔亮、李志军应于2014年2月20日前支付完毕师洁退伙款项，但截至师洁起诉时，应孔亮、李志军仍未按约定履行付款义务，故师洁主张要求应孔亮、李志军支付退伙款8万元于法有据，原审法院予以支持。协议还约定，若应孔亮、李志军不能按时支付款项，应孔亮、李志军自愿承担1万元违约金，该约定不违反法律的强制性规定，故师洁请求应孔亮、李志军支付违约金1万元，原审法院予以支持。关于应孔亮、李志军辩称师洁未办理原合伙组织

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）深中法民终字第1981号上诉人（原审被告）应孔亮。上诉人（原审被告）李志军。被上诉人（原审原告）师洁。委托代理人盘文孔，湖南金浯律师事务所律师。上诉人应孔亮、李志军为与被上诉人师洁合同纠纷一案，不服深圳市宝安区人民法院（2014）深宝法民一初字第501号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。原审法院查明：……