劳务合同纠纷 （2016）鲁05民终1518号

胡相虎主张众维公司欠付工资，高二星系代表众维公司出具欠条。众维公司虽抗辩称高二星没有工资发放权限，但高二星作为众维公司工地的工作人员接受众维公司委托在汪庆的证明下出具工资欠条，胡相虎有理由相信高二星代表众维公司核算并发放工资，其行为后果应由众维公司承担，胡相虎于2015年2月22日收到高二星通过银行转账支付的9980元，能够进一步佐证上述事实。众维公司抗辩称高二星系在受胁迫情况下出具涉案欠条，但其提交的证据仅能证明众维公司因工资问题与工人发生纠纷，并不能证实该欠条是在受胁迫情况下出具；众维公司抗辩称其已将涉案工程发包给汪庆，胡相虎与汪庆存在雇佣关系，胡相虎应向汪庆主张相关权利，但在众维公司诉汪庆建设工程施工合同纠纷一案，众维公司要求汪庆返还其代汪庆支付给工人的工资865024.43元，其中就包括涉案款项，说明众维公司认可其为涉案工资的发放主体。故对众维公司的上述抗辩理由均不予支持。现众维公司为胡相虎出具工资欠条，其应按欠条上的数额支付胡相虎劳务费，胡相虎自认众维公司已支付10000元工资，故众维公司还需支付胡相虎工资30133元（40133元-10000元）。众维公司在工资欠条中承诺于

胡相虎主张众维公司欠付工资，高二星系代表众维公司出具欠条。众维公司虽抗辩称高二星没有工资发放权限，但高二星作为众维公司工地的工作人员接受众维公司委托在汪庆的证明下出具工资欠条，胡相虎有理由相信高二星代表众维公司核算并发放工资，其行为后果应由众维公司承担，胡相虎于2015年2月22日收到高二星通过银行转账支付的9980元，能够进一步佐证上述事实。众维公司抗辩称高二星系在受胁迫情况下出具涉案欠条，但其提交的证据仅能证明众维公司因工资问题与工人发生纠纷，并不能证实该欠条是在受胁迫情况下出具；众维公司抗辩称其已将涉案工程发包给汪庆，胡相虎与汪庆存在雇佣关系，胡相虎应向汪庆主张相关权利，但在众维公司诉汪

山东省东营市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁05民终1518号上诉人（原审被告）：天津众维机电安装有限公司，住所地天津市河东区新东方家园6-3-201，组织机构代码57233268-4。法定代表人：陈燕，董事长。委托诉讼代理人：高国星，男，天津众维机电安装有限公司项目经理。被上诉人（原审原告）：胡相虎，男。委托诉讼代理人：郭树卫，东营市东营华海法律服务所法律服务工作者。委托诉讼代理人：……