名誉权纠纷 （2014）宜民一终字第00110号

我国法律规定：公民享有名誉权，禁止损害公民名誉；公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，恢复名誉。原告并未在被告处贷款，被告未能举证证明朱艳南以原告名义贷款征得原告同意或由原告授权，被告亦未能举证证明原告对该笔贷款负有其他民事责任，因此，原告对朱艳南该笔贷款不承担民事责任，朱艳南未及时清偿贷款与原告无关，原告对该笔债务不应有不良记录。被告对原告的不良记录构成对原告名誉权的侵害，应予以停止侵害且应为原告恢复名誉。对原告的诉讼请求予以支持。被告免责理由无事实与法律依据，不予采纳。遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十五条第一款第（一）项、第（八）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决：被告安徽宿松农村合作银行于本判决生效后10日内消除原告朱爽子不良记录。案件受理费100元，减半收取50元，由被告安徽宿松农村合作银行负担。宣判后，安徽宿松农村合作银行不服，提起上诉称：1、原判认定上诉人侵犯了朱爽子的名誉权是认定事实错误。侵犯朱爽子名誉权的是其父亲朱艳南，朱爽子在银行有不良记录的原因是朱

我国法律规定：公民享有名誉权，禁止损害公民名誉；公民的名誉权受到侵害的，有权要求停止侵害，消除影响，恢复名誉。原告并未在被告处贷款，被告未能举证证明朱艳南以原告名义贷款征得原告同意或由原告授权，被告亦未能举证证明原告对该笔贷款负有其他民事责任，因此，原告对朱艳南该笔贷款不承担民事责任，朱艳南未及时清偿贷款与原告无关，原告对该笔债务不应有不良记录。被告对原告的不良记录构成对原告名誉权的侵害，应予以停止侵害且应为原告恢复名誉。对原告的诉讼请求予以支持。被告免责理由无事实与法律依据，不予采纳。遂依据《中华人民共和国民法通则》第一百零一条、第一百二十条第一款，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、

安徽省安庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宜民一终字第00110号上诉人（原审被告）：安徽宿松农村合作银行。法定代表人：殷传书，该行董事长。委托代理人：张龙，该行职员。委托代理人：史初正，安徽松圣律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：朱爽子。委托代理人：高相平，安徽文征律师事务所律师。上诉人安徽宿松农村合作银行因与被上诉人朱爽子名誉权纠纷一案，不服安徽省宿松县人民法院（2013）松民一……