农村建房施工合同纠纷 （2015）汴民终字第1853号

范念德虽无建设工匠资质，但其长期在外承建房屋，魏思峰基于此信任而将涉案房屋交由范念德承建，范念德应对承建房屋的质量承担责任，工程完工后，范念德应向魏思峰交付符合质量要求的房屋。现涉案房屋经鉴定存在质量问题，考虑本案实际，因魏思峰未提供施工图纸，施工过程中亦未监督到位，由此造成房屋建成后存在质量问题的损失，双方当事人均应承担一定的责任，因魏思峰、范念德双方采用的是包工不包料的方式，魏思峰未向范念德提供防水材料，必然导致范念德无法进行防水施工，故此一审对魏思峰主张的豫正公信评报（2015）第046号价格评估报告书中损失费用计算第2、3项挑阳台需做防水、平台需做防水两项费用共计3045元的该部分损失，一审不予支持，下余费用16880元予以支持。综上一审确定魏思峰楼房坡屋面拆除修缮恢复费用、垃圾清理费用计16880元及鉴定评估费用7000元共计23880元由其自身承担30%的责任为宜，其余责任由承建方范念德承担。范念德辩称魏思峰提供的建筑材料存在质量问题但未提供证据，亦未申请鉴定，一审对此辩称意见不予采纳。范念德辩称工程款未完全履行亦未提交证据，魏思峰亦不认可，一审对此辩称意见不予采信。参照最

范念德虽无建设工匠资质，但其长期在外承建房屋，魏思峰基于此信任而将涉案房屋交由范念德承建，范念德应对承建房屋的质量承担责任，工程完工后，范念德应向魏思峰交付符合质量要求的房屋。现涉案房屋经鉴定存在质量问题，考虑本案实际，因魏思峰未提供施工图纸，施工过程中亦未监督到位，由此造成房屋建成后存在质量问题的损失，双方当事人均应承担一定的责任，因魏思峰、范念德双方采用的是包工不包料的方式，魏思峰未向范念德提供防水材料，必然导致范念德无法进行防水施工，故此一审对魏思峰主张的豫正公信评报（2015）第046号价格评估报告书中损失费用计算第2、3项挑阳台需做防水、平台需做防水两项费用共计3045元的该部分损失

河南省开封市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）汴民终字第1853号上诉人（一审被告）范念德，男，1950年10月20日生，汉族。委托代理人卓坦运，河南金杞律师事务所律师，代理权限为特别授权。被上诉人（一审原告）魏思峰，男，1953年7月9日生，汉族。委托代理人刘松涛，杞县高阳法律服务所法律工作者，代理权限为特别授权。上诉人范念德与被上诉人魏思峰农村建房施工合同纠纷一案，魏思峰于2014年1……