机动车交通事故责任纠纷 （2015）遵市法民终字第1759号

根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该交通事故的发生，根据交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，何应权对该事故的发生承担次要责任，潘治福对该事故的发生承担主要责任。根据责任划分比例，何应权应在该事故中承担30%的责任，潘治福应在该事故中承担70%的责任。因潘治福所驾驶的车辆已投保人寿财保公司的交强险及商业三者险，其赔偿的费用应先由人寿财保公司在交强险及商业三者险范围内进行赔付，不足部分再由潘治福进行赔付。潘治福在庭审中辩称交通事故认定书中认定的责任与实际情况不符，但是潘治福并未提供相应证据加以证明，根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，对潘治福的该辩解理由不予认定。根据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第二十二条、最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第二款的规定，何应权在涉案交通事故中受伤，作为赔偿权利人依法享有请求赔偿义务人赔偿医疗费、护理费

根据《中华人民共和国侵权责任法》第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，该交通事故的发生，根据交通警察大队出具的道路交通事故认定书认定，何应权对该事故的发生承担次要责任，潘治福对该事故的发生承担主要责任。根据责任划分比例，何应权应在该事故中承担30%的责任，潘治福应在该事故中承担70%的责任。因潘治福所驾驶的车辆已投保人寿财保公司的交强险及商业三者险，其赔偿的费用应先由人寿财保公司在交强险及商业三者险范围内进行赔付，不足部分再由潘治福进行赔付。潘治福在庭审中

贵州省遵义市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）遵市法民终字第1759号上诉人（原审被告）中国人寿财产保险股份有限公司遵义市中心支公司。住所地：遵义市汇川区沈阳北路柳岸华庭*楼。负责人钟建萌，该公司经理。委托代理人陈永红，该公司员工。被上诉人（原审原告）何应权，男，1965年12月14日出生，汉族，贵州省凤冈县人。被上诉人（原审被告）潘治福，男，1981年11月12日出生，汉族，贵州省凤冈县……