名誉权纠纷 （2016）鲁15民终155号

原告主张自己未曾为盛某怀借款担保，被告因盛某怀未按期偿还借款致使自己存在不良记录构成名誉侵权，原告虽对被告提交的保证合同提出异议，但申请笔迹鉴定后，又撤回了鉴定申请，应视为原告对自己的主张未能提供有效的证据予以证明，原告主张被告侵权，证据不足，其要求被告停止侵权，在中国人民银行征信中心消除信用不良记录，赔偿精神抚慰金10000元，原告的诉请证据不足，依法应当予以驳回。据此，依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告沈金刚的诉讼请求。案件受理费500元，由原告承担。沈金刚不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销临清市人民法院(2015)临民一初字第1034号民事判决书，予以改判。事实与理由：原审法院认定事实不清，适用法律不当，应予撤销原审判决，改判支持上诉人原审诉讼请求。本案中，被上诉人所称2009年5月上诉人对盛某怀贷款提供担保，与事实不符，上诉人从未向其提供过担保。被上诉人所提供所谓借贷款手续，均非事实。上诉人是在2015年3月19日向银行查询时才发现中国人民银行征信中心存在不良记录，并多次向被上诉人说明情况，要求其撤销其提供的错误信息，但

原告主张自己未曾为盛某怀借款担保，被告因盛某怀未按期偿还借款致使自己存在不良记录构成名誉侵权，原告虽对被告提交的保证合同提出异议，但申请笔迹鉴定后，又撤回了鉴定申请，应视为原告对自己的主张未能提供有效的证据予以证明，原告主张被告侵权，证据不足，其要求被告停止侵权，在中国人民银行征信中心消除信用不良记录，赔偿精神抚慰金10000元，原告的诉请证据不足，依法应当予以驳回。据此，依据，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告沈金刚的诉讼请求。案件受理费500元，由原告承担。沈金刚不服原审判决，向本院提起上诉，请求二审法院依法撤销临清市人民法院(2015)临民一初字第10

山东省聊城市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁15民终155号上诉人（原审原告）沈金刚，男，汉族，农民。委托代理人郭临生，临清泰恒法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）山东临清农村商业银行股份有限公司(原临清市农村信用合作联社)，住所地：临清市。法定代表人王怀瑞，董事长。委托代理人贾生春，山东临清农村商业银行股份有限公司不良资产经营中心经理。委托代理人张铖，山东临清农村商业银行股份有……