著作权权属、侵权纠纷 （2021）云25民初559号

原告系经中华人民共和国民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨等相关业务活动。原告通过与案涉作品权利人北京乐华圆娱文化传播有限公司、海蝶（天津）文化传播有限公司签订《音像著作权授权合同》，取得涉案授权音像节目的放映权、复制权（限卡拉OK营业场所），根据合同约定，原告有权以自己的名义向侵害涉案音像节目复制权、放映权的主体进行维权。现原告起诉被告，主张相应权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的诉讼主体资格适格。二、关于被告是否侵犯了涉案音像作品的著作权问题。本院认为，音像作品的著作权包括复制权、放映权等权利，生产者在点播系统装入音像作品属于对复制权的使用，卡拉OK经营者在其经营场所提供音像作品的放映服务属于对放映权的使用。本案中，原告经权利人授权，依法取得对本案音乐电视作品进行集体管理的权利，有权以自己的名义对侵权人提起诉讼，原告主张被告侵犯了涉案音像作品的放映权，提供了联合信任时间戳服务中心签发的《可信时间戳认证证书》作为证据，在被告无相反证据证实证书存在违反法定程序的情况下，本院依法采信

原告系经中华人民共和国民政部批准成立的社会团体法人，业务范围包括开展音像著作权集体管理工作、咨询服务、法律诉讼、国际版权交流、举办研讨等相关业务活动。原告通过与案涉作品权利人北京乐华圆娱文化传播有限公司、海蝶（天津）文化传播有限公司签订《音像著作权授权合同》，取得涉案授权音像节目的放映权、复制权（限卡拉OK营业场所），根据合同约定，原告有权以自己的名义向侵害涉案音像节目复制权、放映权的主体进行维权。现原告起诉被告，主张相应权利，符合《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，原告的诉讼主体资格适格。二、关于被告是否侵犯了涉案音像作品的著作权问题。本院认为，音像作品的著作权包括复制权、放映

云南省红河哈尼族彝族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2021）云25民初559号原告：中国音像著作权集体管理协会。住所地：北京市朝阳区东三环北路38号院3号楼安联大厦2212。法定代表人：周建潮，该协会理事长。委托诉讼代理人：张勤，云南君晟律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。委托诉讼代理人：孙德志，云南君晟律师事务所律师。代理权限为一般授权代理。被告：峨山县名流娱乐会所。经营场所：云南省……