建设工程施工合同纠纷 （2018）苏0623民初4618号
裁判要旨
建设工程合同是承包人进行工程建设，发包人支付价款的合同。 原、被告签订的建设工程施工承包合同依法成立，协议内容不违反法律和行政法规的强制性规定，应系合法，对双方均有法律拘束力，各方应按约行使权利、全面履行自己的义务。 双方对东洋公司已对部分工程进行施工，且联发公司支付450000元工程款的事实无异议。 案件的争议焦点：1、联发公司是否仍需支付东洋公司工程款及利息；2、联发公司、东洋公司在履行合同过程中是否存在违约行为，是否需向对方承担违约责任。 关于联发公司是否仍需向东洋公司支付工程款及利息的问题，1、工程款额：（1）厂房土建部分工程造价：诉讼过程中，经鉴定部门和原、被告共同核实，确认了东洋公司实际施工的工程，在此基础上，鉴定机构重新确定东洋公司已施工工程的造价计835445.61元；（2）桩基部分工程造价：双方确认东洋公司共计打桩103根，其中74根桩由联发公司提供，剩余29根桩由东洋公司购买。 在此基础上，法院应东洋公司申请对桩基工程部分造价进行鉴定，确认最终造价58432.5元。 故联发公司应支付的工程款为893878.11元，扣除已支付的450000元，尚需支付443878.1
摘要
江苏联发石业有限公司与东洋综合建设（南通）有限公司建设工程施工合同纠纷一审民事判决书
正文（节选）
江苏省如东县人民法院民 事 判 决 书（2018）苏0623民初4618号原告（反诉被告）：江苏联发石业有限公司，住所地如东县。 法定代表人：吕文著，董事长。 委托诉讼代理人：钱威，江苏信阳光律师事务所律师。 委托诉讼代理人：杨静，江苏信阳光律师事务所律师。 被告（反诉原告）：东洋综合建设（南通）有限公司，住所地如东县法定代表人：黄锟，董事长。 委托诉讼代理人：高松柏，江苏正东律师事务所律师。 原……