劳务合同纠纷 （2021）川01民终3409号

”部分再予以详细阐述。3.《南方家居25-62015年2-4月份民工工资安排》载明的人员与本案无关，本院不予采纳；4.《南方家居25-6土建班组民工工资结算》《南方家居25-62015年2月-4月后续工程班组工程量》统计单、《彭山县构筑租赁有限公司租赁费结算单》《南方家俱产业园07-1、25-6（A、B、C、D）材料供应商决算单》及《领材料清单》上既未加盖通惠公司印章也未有通惠公司工作人员的签名确认，故，上述证据，不能达到刘新的证明目的。5.《四川贝朗股分有限公司协调会会议纪要》系复印件，本院不予采信。 对第二组证据：1.《聘用协议》上加盖有通惠公司工程项目印章，本院对该证据依法予以采信，对该证据的证明力在“本院认为”部分再予以详细阐述。2.刘新制作的项目统计表系复印件，且从双方在统计表最后一页的签名日期来看，刘新向通惠公司提交该统计表格发生在通惠公司与张宾建设工程施工合同纠纷一案的仲裁审理期间，该表系张宾与通惠公司之间的对账单。故，该统计表不能达到刘新的证明目的。 本院经二审查明的事实与一审查明的一致，本院对一审查明的事实予以确认。 本院认为，根据刘新的上诉理由及张宾、通惠公司的答辩

”部分再予以详细阐述。3.《南方家居25-62015年2-4月份民工工资安排》载明的人员与本案无关，本院不予采纳；4.《南方家居25-6土建班组民工工资结算》《南方家居25-62015年2月-4月后续工程班组工程量》统计单、《彭山县构筑租赁有限公司租赁费结算单》《南方家俱产业园07-1、25-6（A、B、C、D）材料供应商决算单》及《领材料清单》上既未加盖通惠公司印章也未有通惠公司工作人员的签名确认，故，上述证据，不能达到刘新的证明目的。5.《四川贝朗股分有限公司协调会会议纪要》系复印件，本院不予采信。 对第二组证据：1.《聘用协议》上加盖有通惠公司工程项目印章，本院对该证据依法予以采信，对该

四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）川01民终3409号 上诉人（原审原告）：刘新，男，1963年9月9日出生，汉族，住四川省三台县。 委托诉讼代理人：杨育成，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李永超，四川舟楫（宜宾）律师事务所律师。 被上诉人（原审被告）：张宾，男，1961年6月6日出生，汉族，住四川省成都市锦江区。 被上诉人（原审被告）：四川通惠实业集团有……