劳动争议 （2019）皖01民终9083号

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，东卓公司提出的诉讼请求涉及不当得利法律关系，并不属于劳动法律关系的范畴，因此，涉案争议不属于该院管辖，东卓公司的起诉不符合法定条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回安徽东卓展途物流有限公司的起诉。本院审理查明，关于案涉的一次性伤残就业补助金88815元，东卓公司仲裁中辩称已通过案外人张玉华转账支付应育俊76950元。合肥市包河区劳动人事争议仲裁委员会认为，根据应育俊提供的银行对账单，应育俊自入职与张玉华存在多笔除工资以外的账款往来，东卓公司无证据证明已支付一次性伤残就业补助金，对东卓公司主张不予采信，裁决一次性伤残就业补助金88815元东卓公司应予支付。东卓公司不服，提起诉讼。本院认为，东卓公司主张一次性伤残就业补助金88815元中应扣减76950元，应育俊承认确实收到该款，但反驳称该款是东卓公司偿还其工作中垫付的差旅费、运费

《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项规定：“起诉必须符合下列条件：（四）属于人民法院受理民事诉讼的范围和受诉人民法院管辖。”本案中，东卓公司提出的诉讼请求涉及不当得利法律关系，并不属于劳动法律关系的范畴，因此，涉案争议不属于该院管辖，东卓公司的起诉不符合法定条件。一审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条第（四）项、第一百五十四条，《最高人民法院关于适用的解释》第二百零八条第三款之规定，裁定：驳回安徽东卓展途物流有限公司的起诉。本院审理查明，关于案涉的一次性伤残就业补助金88815元，东卓公司仲裁中辩称已通过案外人张玉华转账支付应育俊76950元。合肥市包河区劳动人

安徽省合肥市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）皖01民终9083号上诉人（原审原告）：安徽东卓展途物流有限公司，住所地安徽省合肥市包河工业园兰州路88号青年电子商务产业园A栋602室，统一社会信用代码913401003254448496。法定代表人：张杰，总经理。委托诉讼代理人：刘春梅，安徽美林律师事务所律师。委托诉讼代理人：程志扬，安徽美林律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：应育俊，男……