申请执行人执行异议之诉 (2021)辽13民终182号

案号
(2021)辽13民终182号
法院
辽宁省朝阳市中级人民法院
案由
申请执行人执行异议之诉
年份
2021
地域
辽宁省朝阳市
裁判日期
2021-02-19

裁判要旨

宋丽艳所提异议符合相关法律规定,该院(2020)辽1382执异121号执行裁定于法有据。宋丽艳在人民法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同,并已经支付房屋全款,且房屋已交付予宋丽艳居住。宋丽艳对案涉房屋即执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。故原告的诉请,缺乏事实和法律依据,不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条、第三百一十三条规定,判决:驳回原告李作宏的全部诉讼请求。案件受理费100元,由李作宏负担。二审查明,李作宏与宝通公司买卖合同纠纷一案,凌源市人民法院(2017)辽1382民初3709号民事判决判项主要内容为“一、解除原告李作宏与被告宝通公司于2013年12月26日签订的兴隆大家庭商铺认购协议书;二、被告宝通公司于判决生效后十日内双倍返还原告李作宏定金58,764元(已支取21,477元);三、被告宝通公司于判决生效后十日内返还原告李作宏购房款117,527元……”。该判决发生法律效力后,李作宏申请强制执行。凌源市人民法院于2018年10月26日作出(2018)辽1382执1398号执行裁定书,裁定查封案涉房产。2020年3月5日,凌源市人民法院向凌源市

摘要

宋丽艳所提异议符合相关法律规定,该院(2020)辽1382执异121号执行裁定于法有据。宋丽艳在人民法院查封之前已签订了合法有效的书面买卖合同,并已经支付房屋全款,且房屋已交付予宋丽艳居住。宋丽艳对案涉房屋即执行标的享有足以排除强制执行的民事权益。故原告的诉请,缺乏事实和法律依据,不予支持。依照《最高人民法院关于适用的解释》第三百零六条、第三百一十三条规定,判决:驳回原告李作宏的全部诉讼请求。案件受理费100元,由李作宏负担。二审查明,李作宏与宝通公司买卖合同纠纷一案,凌源市人民法院(2017)辽1382民初3709号民事判决判项主要内容为“一、解除原告李作宏与被告宝通公司于2013年12月2

正文(节选)

辽宁省朝阳市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)辽13民终182号上诉人(原审原告):李作宏,女,1968年8月1日出生,汉族,凌钢工人,住凌源市盛世华城**。委托诉讼代理人:陈冰,女,汉族,1968年8月21日出生,职员,住凌源市。被上诉人(原审被告):宋丽艳,女,1984年6月8日出生,汉族,职工,住凌源市。委托诉讼代理人:王皓,辽宁实远律师事务所律师。被上诉人(原审被告):凌源兴隆宝通……