故意毁坏财物 （2021）湘05刑终39号

上诉人徐昭军故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；徐昭军随意殴打他人，情节恶劣，其行为还构成寻衅滋事罪。徐昭军一人犯数罪，应予数罪并罚。徐昭军上诉提出，其建房的行为并没有丧失水渠的使用功能，且对鉴定修复价格有异议，故一审认定的犯罪事实不清，证据不足，量刑过重，请求二审法院依法改判。经查，徐昭军故意毁坏水渠以致水渠丧失使用功能，造成的11560元经济损失的犯罪事实不仅有上诉人本人的供述，证人邓某3、夏某、邓某4、邓某5、邓某1等多名证人的证言证明，而且还有勘验笔录、照片、价格认定结论书等证据佐证，各证据能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定。原判根据徐昭军的犯罪事实、情节，结合对社会的危害程度，对徐昭军判处的刑罚并无不当，因此，该上诉理由也不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚，证据确实、充分，定罪准确，量刑适当，审判程序合法。据此，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十六条第一款（一）项之规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原判。 本裁定为终审裁定。 审　判　长　　刘劲松 审　判　员　　吴劲松 审　判　员　　李　霞 二〇二一年二月二日 法官助理杨奎 代理书记员　　

上诉人徐昭军故意毁坏公共财物，数额较大，其行为已构成故意毁坏财物罪；徐昭军随意殴打他人，情节恶劣，其行为还构成寻衅滋事罪。徐昭军一人犯数罪，应予数罪并罚。徐昭军上诉提出，其建房的行为并没有丧失水渠的使用功能，且对鉴定修复价格有异议，故一审认定的犯罪事实不清，证据不足，量刑过重，请求二审法院依法改判。经查，徐昭军故意毁坏水渠以致水渠丧失使用功能，造成的11560元经济损失的犯罪事实不仅有上诉人本人的供述，证人邓某3、夏某、邓某4、邓某5、邓某1等多名证人的证言证明，而且还有勘验笔录、照片、价格认定结论书等证据佐证，各证据能够相互印证，形成完整的证据链，足以认定。原判根据徐昭军的犯罪事实、情节，结

湖南省邵阳市中级人民法院 刑 事 裁 定 书 （2021）湘05刑终39号 原公诉机关湖南省邵阳市大祥区人民检察院。 上诉人（原审被告人）徐昭军，男，1975年1月28日出生于湖南省邵阳市，汉族，初中文化，农民，住邵阳市大祥区。2020年4月16日因涉嫌犯寻衅滋事罪被刑事拘留，同年5月22日被执行逮捕。现羁押于邵阳市看守所。 湖南省邵阳市大祥区人民法院审理湖南省邵阳市大祥区人民检察院指控原审被告人……