著作权权属、侵权纠纷 （2011）浙甬知初字第327号

对原告提供的证据1、2、3，真实性予以认可，原告是否享有涉案照片的著作权，本院将在说理部分做出阐述。对证据4的公某某原告提供了原件，真实性可确认。对证据5中的律师费发票，原告提供了原件，本院予以认可。但浙江省宁波市天一公证处《证明》，原告无法提供原件，被告傲威××不予认可，该份证明的真实性，本院不予认可。对被告阿里巴巴××提供的证据1、2、3，原告及被告傲威××对证据的真实性均认可，本院予以确认。至于证据2、3，是否能达到被告证明目的，将在说理部分阐述。根据上述认证及当事人庭审陈述，本院认定以下事实：原告金某某是摄影师，原告认为其对照片“躺椅广告照”享有著作权，并向法院提供该照片的光盘及照片一张。该光盘显示上述数码照片文件的创建时间为2008年9月20日22点39分24秒，照相机型号是nik0nd200。2011年7月4日，原告金某某向浙江省宁波市天一公证处申请证据保全。在公证人员监督下，金某某用公证处的电脑进行如下操作：点击电脑桌面ie浏览器，在地址栏输入http：／／nballwell.en.alibaba.c0m／pr0duct／362606313-210074918／2011-

对原告提供的证据1、2、3，真实性予以认可，原告是否享有涉案照片的著作权，本院将在说理部分做出阐述。对证据4的公某某原告提供了原件，真实性可确认。对证据5中的律师费发票，原告提供了原件，本院予以认可。但浙江省宁波市天一公证处《证明》，原告无法提供原件，被告傲威××不予认可，该份证明的真实性，本院不予认可。对被告阿里巴巴××提供的证据1、2、3，原告及被告傲威××对证据的真实性均认可，本院予以确认。至于证据2、3，是否能达到被告证明目的，将在说理部分阐述。根据上述认证及当事人庭审陈述，本院认定以下事实：原告金某某是摄影师，原告认为其对照片“躺椅广告照”享有著作权，并向法院提供该照片的光盘及照片一

浙江省宁波市中级人民法院民 事 判 决 书（2011）浙甬知初字第327号原告：金某某。委托代理人：李某。委托代理人：谢某某。被告：宁波××户外用品有限公司。住所：浙江省×××903。法定代表人：朱甲。委托代理人：唐某某。委托代理人：朱乙。被告：阿里巴巴××××）网络技术有限公司。住所：浙江省杭州市××区网××路××号。法定代表人：马某。委托代理人：刘某。原告金某某为与被告宁波××户外用品有限公司……