侵权责任纠纷 （2021）豫06民终286号

当事人有义务提交证据证明自己的主张。根据本案相关有效证据可以证实，本案受害人张智豹应张金身、张孝顺的要求为其经营的猪场架设电线过程中，张智豹因安全带断裂从线杆上坠落受伤并经抢救无效死亡。双方争议的焦点为：受害人架设电线的行为是否为义务帮工。有关证据显示，受害人与张金身、张孝顺系同村村民，本案有关操作所需的材料如槽钢、电表箱等材料（电线除外）系张金身、张孝顺自有或自购，进行相关架设、安装操作时，并非受害人独立完成，而是张孝顺协助受害人一同进行，受害人与张金身、张孝顺之间的有关约定更符合义务帮工的特征；关于电线的来源及电线价格是否包括安装工时费的问题，张金身、张孝顺提供的证人证言虽证明受害人曾向其表示可以向其有偿提供所需电线，但仅是证明了电线价格的高低，并未涉及有关工时费的问题，且因事故的发生电线并未实际安装且未最终结算有关费用，无法由此确认受害人系有偿为张金身、张孝顺提供服务，综合以上案件的实际情况，应当确认受害人系为提供义务帮工，故此，张金身、张孝顺作为义务帮工的接受者，应当对受害人亲属因此遭受的损失承担赔偿责任。受害人作为从事电力安装工作人员，在本案的有关登高操作过程中使用不符合安全

当事人有义务提交证据证明自己的主张。根据本案相关有效证据可以证实，本案受害人张智豹应张金身、张孝顺的要求为其经营的猪场架设电线过程中，张智豹因安全带断裂从线杆上坠落受伤并经抢救无效死亡。双方争议的焦点为：受害人架设电线的行为是否为义务帮工。有关证据显示，受害人与张金身、张孝顺系同村村民，本案有关操作所需的材料如槽钢、电表箱等材料（电线除外）系张金身、张孝顺自有或自购，进行相关架设、安装操作时，并非受害人独立完成，而是张孝顺协助受害人一同进行，受害人与张金身、张孝顺之间的有关约定更符合义务帮工的特征；关于电线的来源及电线价格是否包括安装工时费的问题，张金身、张孝顺提供的证人证言虽证明受害人曾向其

河南省鹤壁市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）豫06民终286号上诉人（原审被告）：张金身，男，1963年12月4日出生，汉族，住河南省浚县。上诉人（原审被告）：张孝顺，男，1985年12月1日出生，汉族，住河南省浚县。二上诉人共同委托诉讼代理人：邢丽霞，河南奥博律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张彦霞，女，1969年8月7日出生，汉族，住河南省浚县。被上诉人（原审原告）：张帅，男，1……