排除妨害纠纷 （2017）京02民终11826号

本案在审理过程中，李宝江自行将兰智科请求的双方宅院中间南侧的墙垛及建在北侧墙垛上的护网拆除，兰智科确认，该部分请求已经得到履行，法院不再处理。对兰智科要求赔偿损失的请求，审理中并未提供充足证据证明其损失，法院对此不予支持。对于兰智科请求的李宝江宅院南侧通道上的影壁墙及东侧南北向的墙，实际上对兰智科向东出行造成了影响，但考虑到兰智科宅院西侧紧邻该村南北向主路通道，出行方便，且李宝江建造该建筑物的时间久远，另根据现村委会书记的证言，该状况的存在具有一定的历史原因及其他人为因素，同时考虑到该通道系公共通道，由双柳树村村民委员会行使权力为宜，故兰智科该请求，法院不予支持。对李宝江请求兰智科拆除宅院中间北侧墙垛，根据双方的集体土地建设用地使用证，该墙垛东侧确实砌在了李宝江墙外0.3米范围上，且已经实际影响了李宝江对房屋进行保温的安装，同时兰智科同意拆除，法院对此不持异议。对于兰智科主张自己不方便拆除，要求李宝江自行拆除的辩解，无事实依据及法律依据，法院不予采信。对李宝江要求赔偿损失的请求，李宝江并未提供充足证据证明其损失，法院对此不予支持。据此，一审法院于2017年9月判决：一、驳回兰智科的诉讼

本案在审理过程中，李宝江自行将兰智科请求的双方宅院中间南侧的墙垛及建在北侧墙垛上的护网拆除，兰智科确认，该部分请求已经得到履行，法院不再处理。对兰智科要求赔偿损失的请求，审理中并未提供充足证据证明其损失，法院对此不予支持。对于兰智科请求的李宝江宅院南侧通道上的影壁墙及东侧南北向的墙，实际上对兰智科向东出行造成了影响，但考虑到兰智科宅院西侧紧邻该村南北向主路通道，出行方便，且李宝江建造该建筑物的时间久远，另根据现村委会书记的证言，该状况的存在具有一定的历史原因及其他人为因素，同时考虑到该通道系公共通道，由双柳树村村民委员会行使权力为宜，故兰智科该请求，法院不予支持。对李宝江请求兰智科拆除宅院中间

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2017）京02民终11826号上诉人（原审原告、反诉被告）：兰智科，男，1958年10月4日出生。委托诉讼代理人：张春兰（兰智科之妻），住北京市房山区。被上诉人（原审被告、反诉原告）：李宝江，男，1964年2月19日出生。委托诉讼代理人：李添洋（李宝江之女），住北京市房山区。上诉人兰智科因与被上诉人李宝江排除妨害纠纷一案，不服北京市房山区人民法院（201……