确认合同无效纠纷 （2017）辽05民终138号

民主村委会作为本案争议林管理者以公示的方式对外转让林权，张忠民、张锐、张妍有理由相信民主村委会对本案所诉林木拥有处分权，且其以12万元中标价与民主村委会达成林权转让协议，可见张忠民、张锐、张妍不存在主观恶意。关于协议中明确的经台山林场签字后生效，台山林场于2003年10月30日对该协议中涉及其自身的部分进行了确认，张忠民、张锐、张妍亦支付了转让款。民主村委会转让林权是经村委会集体研究决定以张贴告示的方式公示，形式民主、方式公开、程序公正，没有村民提出异议，且有村民参与了竞买。民主村委会转让林权是为筹资建设村路造福百姓，现村路改造已经完成，村民已经享受成果多年，没有证据证明该林权转让协议因未召开村民代表大会讨论同意而签订、履行，实际侵害了村民集体财产，侵害了村民合法权益。本案所涉合同符合合同的生效要件，故对村民诉讼请求，不予支持。一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：驳回平岭组、金堡组村民的诉讼请求。案件受理费2700元，由平岭组、金堡组村民负担。本院经二审审理查明的事实与一审

民主村委会作为本案争议林管理者以公示的方式对外转让林权，张忠民、张锐、张妍有理由相信民主村委会对本案所诉林木拥有处分权，且其以12万元中标价与民主村委会达成林权转让协议，可见张忠民、张锐、张妍不存在主观恶意。关于协议中明确的经台山林场签字后生效，台山林场于2003年10月30日对该协议中涉及其自身的部分进行了确认，张忠民、张锐、张妍亦支付了转让款。民主村委会转让林权是经村委会集体研究决定以张贴告示的方式公示，形式民主、方式公开、程序公正，没有村民提出异议，且有村民参与了竞买。民主村委会转让林权是为筹资建设村路造福百姓，现村路改造已经完成，村民已经享受成果多年，没有证据证明该林权转让协议因未召开

辽宁省本溪市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）辽05民终138号上诉人（原审原告）：本溪满族自治县碱厂镇民主村平岭组、金堡组高庆民等全体村民（名单附后）。诉讼代表人：刘贵武，男，满族，1969年11月30日生，现住本溪满族自治县。诉讼代表人：柳维学，男，汉族，1975年5月1日生，现住本溪满族自治县。诉讼代表人：解植成，男，满族，1979年12月29日生，现住本溪满族自治县。诉讼代表人：柳……