侵权责任纠纷 （2017）豫17民终4243号

公民的财产权依法受法律保护。被告樊小全、樊毛妮扒掉原告在建墙头的行为，构成侵权，原告要求被告停止阻碍原告建设家庭院墙的侵权行为，理由正当，予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失，因该损失未申请评估，不予支持，原告可另行主张。被告辩称，原告超边界建房，侵占了其坟地，但未提供相应证据予以证明，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：一、被告樊小全、樊毛妮立即停止阻碍原告建设家庭院墙的侵权行为；二、驳回原告樊付全其他的诉讼请求。案件受理费100元，由被告樊小全、樊毛妮负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的事实与一审判决认定的事实一致。本院认为，双方当事人争议的焦点是：上诉人樊小全、樊毛妮是否有权阻止被上诉人樊付全建设院墙。本案中，根据被上诉人提交的地籍图及双庙乡马营村民委员会证明，被上诉人所建院墙未超出其宅基地使用范围，且上诉人未能提交证据证明其对争议土地享有使用权，故被上诉人建院墙的行为不构成对上诉人的侵权。综上所述，上诉人樊小全、樊毛妮的上诉请求不能成立，应予驳回；一审判决认定事实清楚，适用法

公民的财产权依法受法律保护。被告樊小全、樊毛妮扒掉原告在建墙头的行为，构成侵权，原告要求被告停止阻碍原告建设家庭院墙的侵权行为，理由正当，予以支持。原告要求被告赔偿其经济损失，因该损失未申请评估，不予支持，原告可另行主张。被告辩称，原告超边界建房，侵占了其坟地，但未提供相应证据予以证明，不予采信。根据《中华人民共和国侵权责任法》第二条、第三条、第六条、第十五条，《中华人民共和国民事诉讼》第六十四条之规定，判决如下：一、被告樊小全、樊毛妮立即停止阻碍原告建设家庭院墙的侵权行为；二、驳回原告樊付全其他的诉讼请求。案件受理费100元，由被告樊小全、樊毛妮负担。二审中，当事人没有提交新证据。二审查明的

河南省驻马店市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）豫17民终4243号上诉人（原审被告）：樊小全，男，1945年10月8日出生，汉族，住平舆县。上诉人（原审被告）：樊毛妮，男，1951年1月1日出生，汉族，住平舆县。被上诉人（原审原告）：樊付全，男，1951年11月1日出生，汉族，住平舆县。委托诉讼代理人：李裕永，男，1978年11月11日出生，汉族，住平舆县。原审被告：樊小明，男，1951……