破产债权确认纠纷 （2021）鲁10民终1796号

根据民法总则第一百八十八条第二款规定，本案诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但该条第二款同时还规定“法律另有规定的，依照其规定”。本案系破产职工债权确认纠纷，依法属于劳动争议的范围，理应适用劳动合同法及调解仲裁法等相关法律规定，一审法院适用民法总则对时效期间进行认定明显错误。一审认为，东诚公司没有证据证实在与王建刚解除合同时或此后明确表示其单位拒绝支付案涉工资，故王建刚申报的债权未超过一年的法定仲裁时效期间，明显曲解了调解仲裁法有关仲裁时效的相关规定，该法第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。第四款规定劳动关系存续期间因拖欠劳动报酬发生争议的，劳动者申请仲裁不受本条第一款规定的仲裁时效期间的限制；但是，劳动关系终止的，应当自劳动关系终止之日起一年内提出。一审已查明，王建刚于2016年4月从东诚公司离职，而王建刚请求确认的职工债权就是王建刚离职前的劳动报酬，故其在明知其已离职而东诚公司尚欠其离职前劳动报酬的情况下，依法应于离职后的一年内提出仲裁，而其直到2018年8月31日才

根据民法总则第一百八十八条第二款规定，本案诉讼时效期间自权利人知道或者应当知道权利受到损害以及义务人之日起计算。但该条第二款同时还规定“法律另有规定的，依照其规定”。本案系破产职工债权确认纠纷，依法属于劳动争议的范围，理应适用劳动合同法及调解仲裁法等相关法律规定，一审法院适用民法总则对时效期间进行认定明显错误。一审认为，东诚公司没有证据证实在与王建刚解除合同时或此后明确表示其单位拒绝支付案涉工资，故王建刚申报的债权未超过一年的法定仲裁时效期间，明显曲解了调解仲裁法有关仲裁时效的相关规定，该法第二十七条第一款规定，劳动争议申请仲裁的时效期间为一年。仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害

山东省威海市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）鲁10民终1796号上诉人（原审被告）：乳山市东诚织品有限公司，住所地乳山市经济开发区惠州路南温州路西。诉讼代表人：乳山市东诚织品有限公司破产管理人。负责人：宋利民。委托诉讼代理人：王宁，山东北斗星辰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王建刚，男，1962年9月28日出生，汉族，住住烟台市莱山区。上诉人乳山市东诚织品有限公司（以下简称东诚公司……