侵权责任纠纷 （2014）齐民二终字第172号

本案争议的焦点问题是李耀龙所购车辆的合格证及发票是否一直被农行龙沙支行占有并拒不返还的问题。从现有证据及案件事实来看，从2004年12月7日双方签订合作协议后至今这段期间，车辆的合格证及发票等落户手续均在农行龙沙支行处。根据农行龙沙支行的陈述，当时为了出卖车辆及线路，李耀龙将车辆落户的手续交予了农行龙沙支行。但李耀龙表示，2004年12月7日前，车辆的合格证及发票等手续就一直在农行龙沙支行处，但农行龙沙支行对此予以否认，且李耀龙亦未提供相关证据予以证实。因此，本院对李耀龙的此项主张不予支持。2004年12月7日双方签订协议后，双方约定的事项（出卖车辆及线路）未能实现目的。李耀龙此时明知车辆相关手续在农行龙沙支行处，却未将该车辆手续及时取回进行落户，也未通过诉讼方式主张相关权利，放任了损失的扩大，致使2005年3月28日，该批车辆在登记机关被撤销了注册登记，由些导致的相应后果应当由李耀龙自行承担。另外，按照李耀龙的主张，车辆从厂家提回（2003年）后至今，车辆的合格证及发票等手续一直在农行处，而李耀龙却在2008年11月才提起诉讼主张权利，因李耀龙未提供充分证据证明在此期间其曾向农行龙沙

本案争议的焦点问题是李耀龙所购车辆的合格证及发票是否一直被农行龙沙支行占有并拒不返还的问题。从现有证据及案件事实来看，从2004年12月7日双方签订合作协议后至今这段期间，车辆的合格证及发票等落户手续均在农行龙沙支行处。根据农行龙沙支行的陈述，当时为了出卖车辆及线路，李耀龙将车辆落户的手续交予了农行龙沙支行。但李耀龙表示，2004年12月7日前，车辆的合格证及发票等手续就一直在农行龙沙支行处，但农行龙沙支行对此予以否认，且李耀龙亦未提供相关证据予以证实。因此，本院对李耀龙的此项主张不予支持。2004年12月7日双方签订协议后，双方约定的事项（出卖车辆及线路）未能实现目的。李耀龙此时明知车辆相关

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）齐民二终字第172号上诉人（原审原告）李耀龙，男，1962年5月22日生，汉族，齐齐哈尔市碾子山区金龙公司汽车有限责任公司负责人。委托代理人杜桦杨，黑龙江永青律师事务所律师。被上诉人（原审被告）中国农业银行股份有限公司齐齐哈尔龙沙支行。代表人周大丰，该行行长。委托代理人杨满，该行法律顾问。委托代理人赵东辉，黑龙江百烁律师事务所律师。原审被……