物权保护纠纷 （2016）黔23民终1321号

因果关系是侵权民事责任构成的要件之一。司德玉在本案中的所有诉请均基于此前双方合同纠纷一案，而双方合同纠纷案历经一审、二审，已发生法律效力，并经贵州省高级人民法院裁定驳回司德玉的再审申请，故本案罗凯是否应承担司德玉所诉侵权责任，应以合同纠纷案已生效判决查明的事实、裁判结果，以及罗凯是否存在侵权行为为依据。第一，关于司德玉诉请的打砂机安装、调试费用，根据黔西南州中级人民法院（2015）兴民终字第231号民事判决书查明的事实，系司德玉为加大生产能力，将案涉打砂机从安龙拉到兴义市打磨沟砂石厂进行安装调试，即司德玉系因与罗凯签订了砂石厂承包、租赁等合同后，为自己扩大生产而将打砂机拉到砂石厂安装、调试，该笔费用非因罗凯非法扣押其打砂机而产生，而是司德玉为生产经营所需的正常投入，故司德玉的该项诉请于法无据，不予支持。第二，关于司德玉诉请的经济损失部分，首先，双方合同纠纷一案从立案之日2014年4月8日至2015年9月双方领取二审判决，及至2016年1月29日贵州省高级人民法院作出再审裁定，前后历时近两年时间，该案审理期间，一审判决作出后系双方均不服并提起上诉，二审判决作出后司德玉不服又申请再审，司德

因果关系是侵权民事责任构成的要件之一。司德玉在本案中的所有诉请均基于此前双方合同纠纷一案，而双方合同纠纷案历经一审、二审，已发生法律效力，并经贵州省高级人民法院裁定驳回司德玉的再审申请，故本案罗凯是否应承担司德玉所诉侵权责任，应以合同纠纷案已生效判决查明的事实、裁判结果，以及罗凯是否存在侵权行为为依据。第一，关于司德玉诉请的打砂机安装、调试费用，根据黔西南州中级人民法院（2015）兴民终字第231号民事判决书查明的事实，系司德玉为加大生产能力，将案涉打砂机从安龙拉到兴义市打磨沟砂石厂进行安装调试，即司德玉系因与罗凯签订了砂石厂承包、租赁等合同后，为自己扩大生产而将打砂机拉到砂石厂安装、调试，该

贵州省黔西南布依族苗族自治州中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黔23民终1321号上诉人（原审原告）：司德玉，男，1962年6月24日生，汉族，安徽省太和县人，大学本科文化，系安徽省太和县农业银行员工，住安徽省太和县，被上诉人（原审被告）：罗凯，男，1986年2月28日生，布依族，贵州省兴义市人，大学本科文化，兴义市打磨沟砂石厂经营者，住贵州省兴义市，上诉人司德玉因与被上诉人罗凯物权保护纠……