劳务合同纠纷 (2017)皖13民终684号
裁判要旨
虽然徐德光持有毛淞出具的欠工程款810000元的欠条,但是徐德光提交的结算明细中存在实际施工面积与图纸设计面积差异较大的情形,且与安徽建清工程咨询有限公司出具的证明上载明的毛淞施工工程建筑面积亦不同。徐德光实际施工面积的认定影响徐德光与毛淞之间工程款的结算,系本案基本事实。一审对徐德光实际施工面积未予查明,仅依据毛淞为徐德光出具的欠条作出判决,属认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下:一、撤销安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初3030号民事判决;二、发回安徽省砀山县人民法院重审。上诉人毛淞预交的二审案件受理费14020元,予以退回。审 判 长 魏鸿超审 判 员 姚 强审 判 员 许劲松二〇一七年五月二十七日法官助理 朱珊珊书 记 员 孙中英附:本案适用的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件,经过审理,按照下列情形,分别处理:(一)原判决、裁定认定事实清楚,适用法律正确的,以判决、裁定方式驳回上诉,维持原判决、裁定;(二)原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的,以判决、裁定方式依法
摘要
虽然徐德光持有毛淞出具的欠工程款810000元的欠条,但是徐德光提交的结算明细中存在实际施工面积与图纸设计面积差异较大的情形,且与安徽建清工程咨询有限公司出具的证明上载明的毛淞施工工程建筑面积亦不同。徐德光实际施工面积的认定影响徐德光与毛淞之间工程款的结算,系本案基本事实。一审对徐德光实际施工面积未予查明,仅依据毛淞为徐德光出具的欠条作出判决,属认定本案基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项之规定,裁定如下:一、撤销安徽省砀山县人民法院(2016)皖1321民初3030号民事判决;二、发回安徽省砀山县人民法院重审。上诉人毛淞预交的二审案件受理费14020元,予以
正文(节选)
安徽省宿州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)皖13民终684号上诉人(原审被告、反诉原告):毛淞,男,1978年10月28日出生,汉族,农民,住安徽省砀山县。委托诉讼代理人:王伟(系毛淞之妻),女,1976年1月13日出生,汉族,农民,住安徽省砀山县。委托诉讼代理人:彭兵,安徽尊崇律师事务所律师。被上诉人(原审原告、反诉被告):徐德光,男,1976年7月6日出生,汉族,农民,住安徽省砀山……