劳动争议 （2014）三中民终字第4289号

金福公司与宋向阳的《承包协议书》、宋向阳的陈述意见、宋向阳本人的银行打款记录、郭永辉及王超、韩新的陈述意见等证据形成了完整的证据链，能够证明王超系由向案外人宋向阳承包淮扬菜经营的郭永辉所招聘，由郭永辉安排工作内容，并由郭永辉进行管理支付劳务费。王超主张其与金福公司存在劳动关系，并将其一组人员的承包金主张为其一人的月收入，向金福公司主张高额赔偿金，却不能对其取得如此畸高于同业正常工资水平的原因作出合理解释，明显具有进行不实诉讼、谋取非法利益的可能，一审法院据此驳回王超的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。一审案件受理费五元，由王超负担（已交纳）。二审案件受理费十元，由王超负担（已交纳）。本判决为终审判决。审　判　长　蒋　巍代理审判员　李　冉代理审判员　霍思宇二〇一四年三月二十日书　记　员　罗雅竺

金福公司与宋向阳的《承包协议书》、宋向阳的陈述意见、宋向阳本人的银行打款记录、郭永辉及王超、韩新的陈述意见等证据形成了完整的证据链，能够证明王超系由向案外人宋向阳承包淮扬菜经营的郭永辉所招聘，由郭永辉安排工作内容，并由郭永辉进行管理支付劳务费。王超主张其与金福公司存在劳动关系，并将其一组人员的承包金主张为其一人的月收入，向金福公司主张高额赔偿金，却不能对其取得如此畸高于同业正常工资水平的原因作出合理解释，明显具有进行不实诉讼、谋取非法利益的可能，一审法院据此驳回王超的诉讼请求并无不当，本院予以支持。综上，一审法院认定事实清楚，适用法律正确，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七

北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2014）三中民终字第4289号上诉人（原审原告）王超，男，1994年10月1日出生。委托代理人宋书国，北京市世纪律师事务所律师。被上诉人（原审被告）北京金福艺农农业科技集团有限公司，住所地北京市通州区台湖镇胡家垡村村委会东100米。法定代表人金镇锡，董事长。委托代理人陈刚，北京市通州区台湖镇法律服务所法律工作者。委托代理人陈超，北京市通州区台湖镇法律服务……