劳动争议 （2016）苏04民终29号

根据查明的事实，仲裁委在仲裁过程中，未能向刘建亮有效送达仲裁文书，违反法定程序，且从刘建亮知道仲裁裁决事项后，向法院主张权利并未超过法定的起诉期限，原审法院以刘建亮的起诉已超过了法定的起诉期限为由驳回其起诉不当，本案应当继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第1829号民事裁定书；二、指令江苏省常州市钟楼区人民法院对本案进行审理。审　判　长　　李银芬审　判　员　　杨　迪代理审判员　　张丛卓二〇一六年一月二十一日书　记　员　　石　琳

根据查明的事实，仲裁委在仲裁过程中，未能向刘建亮有效送达仲裁文书，违反法定程序，且从刘建亮知道仲裁裁决事项后，向法院主张权利并未超过法定的起诉期限，原审法院以刘建亮的起诉已超过了法定的起诉期限为由驳回其起诉不当，本案应当继续审理。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十一条的规定，裁定如下：一、撤销江苏省常州市钟楼区人民法院（2015）钟民初字第1829号民事裁定书；二、指令江苏省常州市钟楼区人民法院对本案进行审理。审　判　长　　李银芬审　判　员　　杨　迪代理审判员　　张丛卓二〇一六年一月二十一日书　记　员　　石　琳

江苏省常州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏04民终29号上诉人（原审原告）刘建亮。委托代理人胡耘芳。被上诉人（原审被告）侯洪福。上诉人刘建亮因与被上诉人侯洪福劳动争议纠纷一案，不服常州市钟楼区人民法院(2015)钟民初字第1829号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2016年1月4日立案受理后，依法组成合议庭审理了本案。原审情况：刘建亮诉称，常州市钟楼区劳动人事争议仲裁委员会（以下简称……