不当得利纠纷 （2014）汕中法民一终字第116号

本案的争议焦点问题是叶俊洪与连晓伟之间是否存在购销关系，连晓华所汇的20万元，是否系代其胞兄连晓伟付还拖欠的货款。经查，叶俊洪在本案中提供的送货单、出货报表和出库单等复印件，并不足以证明其与连晓伟之间存在购销关系，而连晓华与连晓伟又分属于不同的民事主体，叶俊洪并没有证据证明连晓华与连晓伟之间存在委托付款或代为付款的事实，叶俊洪提出本案的收款行为不构成不当得利的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。叶俊洪如认为连晓伟拖欠其货款，应另循程序请求解决。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。本案二审受理费4300元，由上诉人叶俊洪负担。本判决为终审判决。审判长　　肖少峰审判员　　解　芹审判员　　程　旋二〇一四年六月二十五日书记员　　吴　妍 来自：www.

本案的争议焦点问题是叶俊洪与连晓伟之间是否存在购销关系，连晓华所汇的20万元，是否系代其胞兄连晓伟付还拖欠的货款。经查，叶俊洪在本案中提供的送货单、出货报表和出库单等复印件，并不足以证明其与连晓伟之间存在购销关系，而连晓华与连晓伟又分属于不同的民事主体，叶俊洪并没有证据证明连晓华与连晓伟之间存在委托付款或代为付款的事实，叶俊洪提出本案的收款行为不构成不当得利的上诉理由，缺乏事实和法律依据，本院不予采纳。叶俊洪如认为连晓伟拖欠其货款，应另循程序请求解决。综上所述，原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项的规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。

广东省汕头市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）汕中法民一终字第116号上诉人（原审被告）叶俊洪，男，汉族。被上诉人（原审原告）连晓华，女，汉族。委托代理人林闻娥，国信信扬（南沙）律师事务所律师。上诉人叶俊洪与被上诉人连晓华因不当得利纠纷一案，不服汕头市潮南区人民法院（2013）汕南法民一初字第301号民事判决，向本院提出上诉。本院2014年5月15日立案受理后，依法组成合议庭，于2014年……