分期付款买卖合同纠纷 （2016）苏04民终2360号

双方之间发生买卖电机轴的业务往来，系双方当事人真实意思表示，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。现双方对于2009年9月25日科鼎电机厂确认结欠三港机械厂价款50000元，并约定作为质量保证金的事实，均无异议。刘阳认为三港机械厂应自2009年9月25日起，两年内主张权利，现已过诉讼时效，但三港机械厂表示其每年都向刘阳催要。根据双方在欠条中约定，该50000元系作为质量保证金，故相关诉讼时效的起止时间应以质量保证期限届满为起算标准。且不论三港机械厂是否每年都向刘阳催要，根据庭审中刘阳陈述质保金时间为五年，因刘阳并未提供证据显示标的物存在质量问题，该款需冲抵维修费或三港机械厂需承担相关的违约责任，三港机械厂现向刘阳主张支付该款，亦是符合诉讼时效的相关法律规定，故对三港机械厂要求刘阳支付该50000元价款的诉讼请求，予以支持。另外，对于刘阳要求三港机械厂予以部分退货的辩称意见，一方面，关于是否存在质量问题，刘阳未能提供证据加以证明；另一方面，刘阳所辩称的根据双方约定和行业惯例，三港机械厂需无条件退货，三港机械厂未予认可，刘阳未能提供相应的证据予以证明，故对上述辩称意见亦不予采信。对于三港机械

双方之间发生买卖电机轴的业务往来，系双方当事人真实意思表示，双方之间形成的买卖合同关系合法有效。现双方对于2009年9月25日科鼎电机厂确认结欠三港机械厂价款50000元，并约定作为质量保证金的事实，均无异议。刘阳认为三港机械厂应自2009年9月25日起，两年内主张权利，现已过诉讼时效，但三港机械厂表示其每年都向刘阳催要。根据双方在欠条中约定，该50000元系作为质量保证金，故相关诉讼时效的起止时间应以质量保证期限届满为起算标准。且不论三港机械厂是否每年都向刘阳催要，根据庭审中刘阳陈述质保金时间为五年，因刘阳并未提供证据显示标的物存在质量问题，该款需冲抵维修费或三港机械厂需承担相关的违约责任，

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)苏04民终2360号上诉人（原审被告）：刘阳，男，汉族，1988年3月12日生，住常州市武进区。委托诉讼代理人：万梦强，江苏日月泰律师事务所律师。委托诉讼代理人：刘盛，江苏日月泰律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：常州市三港机械加工厂，住所地常州市戚墅堰区潞城镇政新村委上濮村。经营者：张木明，男，汉族，1961年7月26日生，住江苏省滨海县。……