劳动争议 （2017）川01民终1576号

双劳人仲委裁字（2016）第173号仲裁裁决的未付提成61600元由瑞远公司支付李德见2013年6月15日向夏迎春销售挖掘机的提成款1080元、2013年12月16日向刘晓军销售挖掘机的提成款1080元、2014年3月5日李德见自购挖掘机的未付提成款960元、2014年4月19日李德见自购挖掘机的未付提成款7800元、2014年6月20日向王洋销售挖掘机的未付提成款1600元、2014年4月29日向何萍销售挖掘机2台的未付提成款48000元组成，李德见未就双劳人仲委裁字（2016）第173号仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决。根据瑞远公司的主张、李德见的答辩，本案的争议焦点为瑞远公司还应向李德见支付的提成款是多少。对此，一审法院认定如下：双劳人仲委裁字（2016）第173号仲裁裁决未支持李德见2013年10月27日向刘兴林销售挖掘机的未付提成款2700元，李德见也未提起诉讼，其在庭审中主张的该笔提成款2700元不在本案的审理范围之内。李德见在庭审中不主张2013年12月16日向刘晓军销售挖掘机的未付提成款1080元，该意思表示真实，一审法院予以采纳。该笔提成款1080元瑞远公司不应支付

双劳人仲委裁字（2016）第173号仲裁裁决的未付提成61600元由瑞远公司支付李德见2013年6月15日向夏迎春销售挖掘机的提成款1080元、2013年12月16日向刘晓军销售挖掘机的提成款1080元、2014年3月5日李德见自购挖掘机的未付提成款960元、2014年4月19日李德见自购挖掘机的未付提成款7800元、2014年6月20日向王洋销售挖掘机的未付提成款1600元、2014年4月29日向何萍销售挖掘机2台的未付提成款48000元组成，李德见未就双劳人仲委裁字（2016）第173号仲裁裁决提起诉讼，视为认可仲裁裁决。根据瑞远公司的主张、李德见的答辩，本案的争议焦点为瑞远公司还应向李德

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)川01民终1576号上诉人（原审原告）：四川瑞远柳工机械设备有限公司。住所地：四川省成都市双流区彭镇罗汉路***号。法定代表人：杜丹，董事长。委托诉讼代理人：晏艳，女，1984年5月11日出生，汉族，住四川省成都市双流区，系公司员工。被上诉人（原审被告）：李德见，男，1975年5月13日出生，汉族，住四川省成都市新都区。上诉人四川瑞远柳工机械设……